Дело № 5-149/2025 13 марта 2025 года

78RS0007-01-2025-001175-23

(резолютивная часть оглашена 11.03.2025г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

08 сентября 2024 года в 07 час. 47 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, Петрозаводское шоссе у д.17, лит.А, нарушил п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, а именно: перед началом маневра разворота заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого им маневра, совершил столкновение с транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Г. В результате ДТП водитель транспортного КИА РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Г.., согласно заключению эксперта №3334-П от 12.12.2024г., получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, пассажир М.., получил повреждения, не причинившие вред здоровью. Водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 получил повреждения, не причинившие вред здоровью. Водитель ФИО1 выполнял маневр разворота от правого края проезжей части Петрозаводского шоссе в сторону ул.Верхней Ижорской в Колпинском районе г.Санкт-Петербурга,

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший Г.. в судебное заседание явился, пояснил, что 08.09.2024 года около 07 час. 47 мин. он управлял автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по Петрозаводскому шоссе в сторону ул. Фанерная. В автомобиле находился пассажир – М.., который сидел на переднем пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности. Ехали по служебному заданию. На перекрестке с ул. Труда легковой автомобиль «такси» начал разворот от правого края проезжей части, перегородив его полосу движения. Он пытался уйти от прямого столкновения, поэтому повернул руль влево, чтобы столкновение произошло по касательной, так как расстояние было небольшим, избежать ДТП не удавалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Водитель ФИО1 после ДТП к нему не подходил, никакой помощи не оказывал. На строгом наказании не настаивает. Подтвердил свои письменные объяснения от 08.11.2024 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0332903 от 13.02.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-справкой о ДТП от 08.09.2024 года;

-копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08.09.2024 года;

-копией схемы ДТП от 08.09.2024 года;

-фототаблицей с места ДТП от 08.09.2024 года;

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.11.2024 года;

-фототаблицей с места ДТП от 26.11.2024 года;

-протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 года;

-копией заключения эксперта №11/В/э378-24 от 04.12.2024 года;

-копией рапорта-телефонограммы от 08.09.2024 года, согласно которой в ГБ №33 был доставлен Г.. после ДТП, с имеющимися у него телесными повреждениями: сочетанная травма ДТП, ЗЧМТ, СГМ, стабильный неосложненный линейный перелом верхнего суставного отростка С7 справа, ушибленные раны мягких тканей головы и лица, перелом грудины;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №3334-П/3/2024 от 12.12.2024 года, согласно которой у Г.. установлены: тупая травма головы – сотрясение головного мозга, ушибленные раны лобно-теменной области, переносицы с переходом на область носа, гематома левой орбитальной области, ссадина верхнего века левого глаза, неосложненный перелом верхнего суставного отростка 7 шейного позвонка справа; тупая травма груди – перелом тела грудины; ссадины верхних и нижних конечностей, в том числе пальцев правой кисти. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, на что указывает характер повреждений, перелом тела грудины, ушибленные раны – по механизму удара, ссадины – по механизму удара-трения, сдавления-трения, гематома – по механизму удара, давления, перелом верхнего суставного отростка 7-го шейного позвонка – при запредельном движении в шейном отделе позвоночника. С учетом наличия перелома тела грудины, не исключается возможность, что в момент ДТП потерпевший был пристегнут ремнем безопасности. Комплекс повреждений при наличии переломов тела грудины, перелома верхнего суставного отростка 7-го шейного позвонка справа по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

-письменными объяснениями ФИО1 от 06.11.2024 года, из которых следует, что он имеет водительское удостоверение категории В, практический стаж вождения с 2013 года. У него никаких заболеваний, препятствующих управлению автомобилем нет. У него заключен договор с организацией <данные изъяты> находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> 07.09.2024 утром он пришел в указанный таксопарк, где прошел медицинский осмотр, после чего ему выдали служебный автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. <данные изъяты>, который прошел технический осмотр. Затем он получил путевой лист и выехал на линию. Он получал заказы через мобильное приложение <данные изъяты> где он был зарегистрирован. Он работал сутки, и на момент ДТП уже заканчивал работать. Он в болезненном или утомленном состоянии не находился, был трезв. Мобильное приложение ограничивает непрерывную работу после нескольких часов, чтобы соблюдать режим труда и отдыха. 08.09.2024 года около 07 час. 47 мин. он находился на 3-4 часу управления указанным автомобилем, принял заказ по адресу: в Колпинском районе, п. Усть-Ижора, более точно он не помнит. Он приехал к месту заказа, остановил автомобиль у края дороги, на заднее сидение сел клиент - мужчина. Видеорегистратора в машине не было. В тот момент было светлое время суток, естественное освещение, без осадков, проезжая часть была сухая. Следующее, что он помнит, как очнулся в больнице на следующий день, где от врачей узнал о том, что попал в ДТП. Он не помнит, как начинал движение, не помнит, видел ли он второго участника ДТП и как он двигался, он вообще подробностей ДТП не помнит;

-письменными объяснениями Г.. от 08.11.2024 года;

-письменными объяснениями М.. от 06.11.2024 года;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №487 от 18.09.2024 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

-справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1;

-карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

-СД-диском с видеозаписью обстоятельств ДТП;

-а также другими материалами дела.

Показаниями свидетеля М.., который в судебном заседании пояснил, что 08.09.2024 года около 07 час. 47 мин. находился в автомобиле КИА РИО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в качестве пассажира, сидел на переднем пассажирском сидении, за рулем был Г.. При приближении к перекрестку с ул. Труда, автомобиль «такси» начал маневр разворота от правого края проезжей части, не пропустив их. В результате произошло ДТП. Подтвердил свои письменные объяснения от 06.11.2024 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлены на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы, экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанные пункты ПДД РФ были нарушены ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие нарушений требований Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1, который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу положений Правил дорожного движения, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной ответственности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, при каких обстоятельствах произошло ДТП.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшего.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим Г.. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п.п.8.1, 8.5 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему Г.. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает то, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, вместе с тем и то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым для предупреждения совершения новых противоправных деяний назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения административного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: