УИД 59RS0004-01-2023-000093-88

Дело № 2-1675/23 Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 г. г.Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю с требованиями о взыскании убытков в размере 51 200 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФНВ, являющийся пенсионером ГУФСИН России по Пермскому краю. ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Письмом ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснено, что назначение пенсии по случаю потери кормильца будет возможно при представлении решения суда об установлении факта нахождения истца на иждивении супруга. Не имея юридического образования, истец вынуждена была обратиться к ИП КДЮ для разрешения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, оплачена сумма в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Перми направлено исковое заявление об установлении факта нахождения на иждивении, однако истцу разъяснено право на обращение в Свердловский районный суд г.Перми по месту ее жительства. В период с февраля 2022 по июль 2022 в производстве Свердловского районного суда г.Перми находилось указанное дело. Представителем по договору оказывались устные консультации, изучена судебная практика. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ГУФСИН России по Пермскому краю пояснила, что пенсия по случаю потери кормильца ФИО2 может быть назначена без предъявления решения суда, в связи с чем истец отказалась от исковых требований, производство по делу прекращено. Полагает, что денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные за юридические услуги, являются судебными издержками, поскольку ее право на получение пенсии по случаю потери кормильца в досудебном порядке было нарушено ответчиком.

Определением судьи от 07.02.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (л.д. 1).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчиков в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что заявление истца о взыскании судебных расходов было рассмотрено судом, в удовлетворении заявления отказано.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд признает иск не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении ФНВ оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве (л.д. 46 гр. дело №).

Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано в полном объеме (л.д. 25-26, л.д. 77, 78 гр. дело №).

Свои требования о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> истец обосновывает расходами, понесенными на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения заявления ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, в подтверждение несения указанных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 9, 10).

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Между тем, факт совершения ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными ФИО2, не установлено, поскольку принятие судебного акта об оставлении заявления об установлении факта нахождения на иждивении без рассмотрения не связано с виновным поведением ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России.

Кроме того, убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

Таким образом, применительно к настоящему делу, право требования ФИО2 возмещения убытков в виде расходов на оплату услуг представителя связано с установлением судом факта нарушения ее прав, и несением истцом этих расходов для восстановления нарушенных прав.

Между тем, само по себе оставление без рассмотрения заявления об установлении факта нахождения на иждивении не свидетельствует о нарушении прав истца.

Исходя из вышеизложенного, у ФИО2 не возникло права на возмещение ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.

Более того, совокупность установленных по делу обстоятельств указывает, что денежные средства оплачены истцом ИП КДЮ, в связи с представлением интересов ФИО2 по вопросу получения пенсии по случаю потери кормильца в судебном порядке, таким образом, заявленная ко взысканию сумма не является убытками, в том смысле, который вкладывает в него закон, является фактически судебными расходами истца в рамках гражданского дела №. Механизм взыскания судебных расходов установлен ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ и подлежал реализации в порядке рассмотрения заявления в рамках дела №. Данный порядок истцом реализован, ее заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено Свердловским районным судом г.Перми ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (И.П.Рожкова)