Дело № 5-314/2025
УИН 12RS0003-01-2025-002484-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Йошкар-Ола 01 октября 2025 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <иные данные>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> в соответствии с ФЗ «О полиции» на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес> по <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл задержан ФИО1. При задержании ФИО1 сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл было громко озвучена команда: «Стоять, полиция», на что ФИО1 не среагировал, оказал активное неповиновение, попытался скрыться, но споткнулся и упал, при приближении к ФИО1 сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл предъявлено удостоверение в развернутом виде и повторно озвучена команда: «Стоять, полиция», после чего он был задержан. При этом, сотрудниками УНК МВД по Республике Марий ЭЛ было озвучено требование прекратить неповиновение и пройти в служебный автомобиль. Данные требования ФИО1 проигнорировал и продолжил оказывать активное неповиновение, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года к нему применена физическая сила и специальные средства, а именно средством ограничения подвижности (наручники). При помещении в служебный автомобиль, ФИО1 начал повторно оказывать активное сопротивление, пытаясь вырваться, размахивал ногами в сторону сотрудников полиции. ФИО1 оттолкнулся ногами от порога у задней правой двери служебного автомобиля, упал на асфальт и продолжил наносить удары ногами в сторону сотрудников полиции, один из которых попал в служебный автомобиль, в результате чего, в нижней правой части заднего бампера образовалась трещина. ФИО1 цеплялся ногами за дно машины, пытаясь под нее залезть, при попытке вытащить его, кричал и привлекал внимание прохожих. В дальнейшем при содействии сотрудников СОБР Управления Росгвардии по Республике Марий Эл ФИО1 помещен в служебный автомобиль и доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл для дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении предъявленного правонарушения признал. В содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств, при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (п.п. 1, 8, 20, 21 п. 1 ст. 13 Закона «О полиции»).
Согласно ст. 30 этого же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года № 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (п. 2 ч. 2 ст. 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом, во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (ст. 53).
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника отделения УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> он задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл на участке местности на расстоянии 150 метров от <адрес> по <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (употребление и хранение наркотических средств). При задержании оказал активное неповиновение и сопротивление, пытался вырваться, размахивая руками в отношении сотрудников полиции, а также не хотел садиться в служебный автомобиль сотрудников полиции, пинаясь ногами, при этом он повредил нижнюю правую часть заднего бампера служебного автомобиля, вследствие чего там образовалась трещина. Все действия он производил, так как до этого он употребил наркотическое средство, так называемую «соль», он испугался и не осознавал, что он делает. После его задержания на него надели наручники, посадили в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ он признает, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.
Из письменных объяснений оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО6, старшим лейтенантом полиции ФИО5, майором полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> в соответствии с ФЗ «О полиции» на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес> по <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ задержан ФИО1 При задержании ФИО1 громко озвучена команда «Стоять, полиция», на что он не среагировал, оказал активное неповиновение, попытался скрыться, но споткнулся и упал, при приближении к ФИО1 ими предъявлено удостоверение в развернутом виде и повторно озвучена команда «Стоять, полиция», после чего, он задержан. Озвучено требование прекратить неповиновение и пройти в служебный автомобиль. Данные требования ФИО1 проигнорировал, продолжил оказывать активное неповиновение, в связи, с чем в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года применена физическая сила и специальные средства, а именно средство ограничения подвижности (наручники). При помещении в служебный автомобиль ФИО1 начал повторно оказывать активное сопротивление, пытаясь вырваться, размахивал ногами в сторону сотрудников полиции. Также ФИО1 оттолкнулся ногами от порога у задней правой двери служебного автомобиля, упал на асфальт и продолжил наносить удары ногами в сторону сотрудников полиции, один из которых попал в служебный автомобиль, в результате чего, в нижней правой части заднего бампера образовалась трещина. ФИО1 цеплялся ногами за дно машины, пытаясь под нее залезть, при попытке вытащить его, кричал и привлекал внимание прохожих. В дальнейшем при содействии сотрудников СОБР «Берсерк» Управления Росгвардии по Республике Марий Эл ФИО1 помещен в служебный автомобиль и доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл.
Письменные объяснения оперуполномоченных УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО7, ФИО6 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.
Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающего обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (ОП №3 по г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, кор/сч 40102810345370000107, БИК 042202107, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18880412250000019489.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Ю.В. Курбангалиева