Дело № 2-3913/2023
УИД 22RS0065-02-2023-003283-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Ненашева Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
АО «МАКС» обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса в размере 129 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 798 руб.
Судьей установлено, что согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АК, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В связи с установлением иного места регистрации ответчика, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, в адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения.
Исследовав адресную справку, прихожу к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При подаче искового заявления истцом адрес места проживания ответчика указан <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула.
Согласно справке адресного бюро, установленный адрес места регистрации ответчика - <адрес> не находится в границах территории Индустриального района города Барнаула. Регистрация ответчика по указанному адресу осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления иска и принятия его к производству Индустриального районного суда г.Барнаула.
В Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» дано понятие места жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительств.
При этом, статьей 3 названного Закона Российской Федерации установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В материалы дела не представлено ни одного доказательства о постоянной, либо временной регистрации ответчика на территории Индустриального района г.Барнаула.
В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Топчихинскому районному суду Алтайского края, поскольку подсудность данного дела регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.
В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, передать по подсудности для рассмотрения в Топчихинский районный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней с даты принятия определения.
Судья Д.А. Ненашева
Верно, судья
Д.А. Ненашева
Секретарь судебного заседания
И.А. Булатова
Определение не вступило в законную силу на 10.07.2023
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3913/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания
И.А. Булатова