Дело № 5-1055/2023

УИД 52RS0016-01-2023-005096-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 19 декабря 2023 года.

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Колясова К.А., (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), р.(адрес обезличен), женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2023 года в 08 часов 05 минут по адресу: <...>, Волжский индустриальный парк, водитель ФИО1, управляя автомобилем DAF государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, произвел наезд на пешехода ФИО2, двигавшуюся прямо, в результате наезда пешеходу ФИО2 привлечены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что после наезда оказал пострадавшей помощь, вызвал скорую помощь. В последствии неоднократно посещал ФИО2 в больнице, оказывал материальную помощь.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3, с учетом признания лицом вины в совершении административного правонарушения, личности виновного, учитывая наличие у него на иждивении двух малолетних детей, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшей и должностного лица.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), заявлениями о происшествии, зафиксированными дежурным ОМВД России «Кстовский» (л.д. 5-8), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д.16-17), заключением эксперта № 390 от 20.10.2023 года (л.д. 18-19), согласно которому повреждение в виде обширной подкожной гематомы правого бедра, которое имелось у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., носит характер тупой травмы и вполне могло образоваться в результате наезда автомашины ДАФ 95 на пешехода с последующим падением и ушибом потерпевшей о дорожное покрытие в пределах 1 суток до момента обращения в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н). Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными неврологической симптоматики и при оценке причиненного вреда здоровью во внимание приниматься не может; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.20).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО2, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя.

С учетом всех обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

(данные обезличены)

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Колясова