Решение по делу № 2-1612/2023 от 04.09.2023

Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 4 сентября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил :

ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что с 02.12.2021 года ответчик работает в ООО «ТЭК-ЛОГИСТИК» ( далее по тексту Общество) водителем-экспедитором автотранспортного отдела и согласно заключенному договору несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества.

28.02.2022 года между Обществом ( перевозчик) и ООО «Деловые Линии» (заказчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ***.

05.03.2022 года на основании указанного Договора перевозки, в соответствии с транспортной накладной от **.**.** № *** водителем-экспедитором ФИО1 была выполнена перевозка груза на транспортном средстве с госномером № *** по маршруту: адрес погрузки *** В процессе приемки товара в пункте выгрузки Грузополучателем была выявлена недостача. Стоимость утраченного в процессе перевозки груза составила 16307 руб., в соответствии с товарным чеком от **.**.** № ***.

06.04.2022 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Экспедиторской расписке № ***, Грузоотправитель ООО «Шип Торг» направило в адрес ООО «Деловые Линии» претензию о возмещении стоимости утраченного товара на сумму 17345 руб., в том числе стоимость перевозки 1038 руб.

Претензия ООО «Шип Торг» была признана ООО «Деловые Линии» обоснованной и удовлетворена.

15.04.2022 года на основании договора страхования грузов от 15.05.2019 года № *** ООО «Деловые Линии» направило заявление в СПАО «Ингосстрах» о перечислении ООО «Шип Торг» страховой выплаты в сумме 17345 рублей.

Заявление ООО «Деловые Линии» удовлетворено СПАО «Ингосстрах» в сумме 16307 рублей.

3 марта 2023 года ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» возместило СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса указанную сумму.

09 марта 2023 года Общество направило ФИО1 претензию о возмещении причиненного ущерба, однако ответчик добровольно ущерб не возместил.

Ссылаясь на нормы ст.ст.15,1064, 1081 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 16307 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 652 рубля.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов и установлено судом с 01.12.2021 года ФИО1 работал в ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» в качестве водителя-экспедитора.

05.03.2022 года на основании указанного Договора перевозки, в соответствии с транспортной накладной от **.**.** № *** водителем-экспедитором ФИО1 была выполнена перевозка груза на транспортном средстве Камаз с госномером У 963ВР797 по маршруту: адрес погрузки ***, 1-й ***, д,12, адрес разгрузки: ***, Валищево тер.2.

В процессе приемки товара в пункте выгрузки Грузополучателем ФИО2 была выявлена недостача, что подтверждается актом выгрузки от **.**.**. Стоимость утраченного в процессе перевозки груза ( 2 мотошины), составила 16307 руб. в соответствии с товарным чеком от **.**.** № ***.

**.**.** в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Экспедиторской расписке № ***, Грузоотправитель ООО «Шип Торг» направило в адрес ООО «Деловые Линии» претензию о возмещении стоимости утраченного товара на сумму 17345 руб., в том числе стоимость перевозки 1038 руб.

Претензия ООО «Шип Торг» была признана ООО «Деловые Линии» обоснованной и удовлетворена.

**.**.** на основании договора страхования грузов от **.**.** № *** ООО «Деловые Линии» направило заявление в СПАО «Ингосстрах» о перечислении ООО «Шип Торг» страховой выплаты в сумме 17345 рублей.

Произошедшее событие была признано страховщиком страховым случаем и СПАО «Ингосстрах» выплатило выгодоприобретателю ООО «ШИП Торг» страховое возмещение в сумме 16307 рублей, по платежному поручению № *** от **.**.**.

**.**.** ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» возместило СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № *** от **.**.**.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт утраты груза, объем и его стоимость не оспаривал доказательства отсутствии вины в причинении ущерба работодателю в связи с утратой груза не представлены.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей.

В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что по вине работника ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» ФИО1 произошла утрата застрахованного в СПАО «Ингосстрах» груза перевозимого ООО «Деловые Линии»,транспортировку которого осуществляло Общество, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» произвело выплату стразового возмещения выгодоприобретателю, в возмещение расходов по выплате страхового возмещения общество выплатило СПАО «Ингосстрах» 16307 рублей.

Указанная сумма является для истца прямым действительным ущербом, причиненным по вине работника ФИО1 при исполнении последним своих трудовых обязанностей, соответственно ответчик обязан возместить работодателю причиненный ущерб.

В силу статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из положений статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с данным Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В данном случае в рамках трудового договора между ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» и ФИО1 **.**.** также был заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого ФИО1, занимающий должность водителя-экспедитора, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также несет ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, ФИО1 несет полную материальную ответственность перед истцом за ущерб, который образовался в результате выполнения ответчиком своих трудовых обязанностей экспедитора.

При этом оснований для снижения указанного размера ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1, на основании ч.3 ст.1083 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Иск ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» в счет возмещения ущерба 16307 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 652 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11.09.2023 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина