Дело №
07RS0№-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 25 сентября 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Ахобекова А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя – адвоката ФИО3, полицейского ОБППСП УМВД России по г.о.Нальчик ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часа 10 минут, ФИО1 находясь у ворот базара по <адрес> № в <адрес> отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции для предъявления документов.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, сообщил суду, что предъявить документы ему никто из сотрудников полиции не предлагал, при изложенных в материалах дела обстоятельствах, присутствовали несколько сотрудников полиции, чьи именно требования он не выполнил, не понимает до сих пор, в связи с чем и отказался от подписей в протоколе.
Адвокат ФИО3 в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу, поскольку из представленной им видеозаписи видно, что ФИО1 сопротивления не оказывал, к нему подошли пятеро сотрудников, о чем состоялся разговор неясно, ФИО1 вел себя адекватно, однако сотрудники полиции несмотря на это применили к нему физическую силу.
Полицейский ОБППСП УМВД России по г.о.Нальчик ФИО4 суду пояснил, что все происходило, как изложено в материалах дела, ФИО1 оказывал сопротивление, отказываясь представить документы.
Выслушав указанных лиц, исследовав дело об административном правонарушении суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Так, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�
Как следует из протокола об административном правонарушении ФЛ №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1 находясь у ворот базара по <адрес> № в <адрес> отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции для предъявления документов. ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, от подписей отказался.
Как следует из представленной адвокатом ФИО3 видеозаписи, к ФИО1 подошли пятеро сотрудников полиции, тогда как протокол об а/п не содержит сведений, какие именно законные требования, кого из сотрудников полиции не выполнил ФИО1, действия происходят на территории стоянки, тогда как местом совершения правонарушения в протоколе указано «у ворот базара по <адрес> №».
Также на указанной видеозаписи фигурируют несколько гражданских лиц, данные лица сотрудниками полиции как свидетели не указаны и не опрошены.
Иные доказательства, а также видеозапись фиксации административного правонарушения, к протоколу не приложены.
Рапорты полицейских ОБ ППСП УМВД России по г.о.Нальчик ФИО4 и ФИО6 от 24.09.2023г. также не содержат необходимых сведений для безусловного утверждения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
В силу положений ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что противоречия и сомнения, возникшие в ходе судебного заседания, не могут быть устранены в порядке, установленном КоАП РФ, в силу ст.49 Конституции РФ и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, они толкуются в пользу привлекаемого лица, следовательно утверждать о безусловном наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, при данных обстоятельствах нельзя.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Ахобеков
копия верна:
Судья