Решение по делу № 2-299/2023 от 13.04.2023

дело № 2-299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО3, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 – исполнительную надпись № У-0000081737 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 302 336,70 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Взыскатель) и ФИО4 (далее истец) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 267 416,97 рублей, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором.

Нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 267416,97 рублей, проценты в размере 32808,60 рублей, сумму расходов в размере 2111,13 рублей, итого 302 336,70 рублей.

О совершении вышеуказанной исполнительной надписи он узнал от судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он пришел к судебному приставу-исполнителю для получения информации о взыскании 50% с его заработной платы в пользу ПАО «Сбербанк» по другой исполнительной надписи нотариуса, которое было обращено взыскание по Постановлению пристава-исполнителя и передано по месту его работы.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 39 Основ законодательства РФ, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушение ст. 91.1 Основ Законодательства РФ о нотариате, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что все извещения приходили по месту его прописки, однако он проживает по другому адресу, в <адрес>, данный адрес он указывал при получении кредита. По поводу заявленного представителем ПАО Сбербанк ФИО1 пропуска срока исковой давности пояснил, что иск составлял юрист, нечего пояснить не может.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что все извещений были отправлены ФИО2 по адресу, указанному в кредитном договоре, где адрес прописки и фактического проживания <адрес>.

В своем отзыве на исковое заявление указали, что считают заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и Истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Банком были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита в п. 21 которого предусмотрено следующее условие: «Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ».

Представленный банком договор имеет простую электронную подпись Заемщика, что соответствует п.1.17 положениям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания и ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ.

Факты заключения Кредитного договора и получения кредитных денежных средств Заявителем не оспариваются. Таким образом, право Банка на взыскание Задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрено условиями заключенного Кредитного договора.

Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 289 000 рублей, а Заемщик Обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и в сроки в соответствии с графиком погашения. Кредитный договор со стороны Заемщика подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно Общих условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 53,58 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/ адресу фактического проживания заемщика, указанному в Кредитном договоре (п. 61 Общих условий кредитования).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял Заемщику уведомление ль ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в Кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ прилагается).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление адрес Заявителя: 450043<адрес> имеет статус- доставлено (вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), ШПИ №.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем Должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по Кредитному договору.

Подписи Клиента в Кредитном договоре подтверждают, что он был ознакомлен с его условиями и согласен, обязался их исполнять (п.14 Кредитного договора).

Спора о размере задолженности по Кредитному договору не было, так как Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался.

Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Истцом не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. Просят в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Считают, что заявителем попущен срок на обжалование действий нотариуса.

Согласно п.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.Заявитель указал в заявлении, что он узнал о совершении нотариусом исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП <адрес>. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Заявитель узнал о совершенной исполнительной надписи только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагают, что срок пропущен. Требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском Заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса.

Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление адрес Заявителя: <адрес> имеет статус- доставлено (вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), ШПИ №.

В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства- жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма)…

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены в полном объеме.

Представленные Банком документы, подтверждают как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору, поскольку в расчет суммы задолженности представляет собой выписку по счету, так как в нем указаны: сумма выданного кредита, сумма погашения по плану, сумма погашения по факту, просроченная задолженность

Сведений о наличии спора между сторонами у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Заключенный между истцом и Банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи.

С данными общими условиями ФИО2 был ознакомлен при оформлении кредитного договора, что подтверждается заявлением анкетой.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Со стороны Банка требования законодательства о нотариате о направлении кредитором уведомления должнику о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи были выполнены надлежащим образом.

Кроме того, представителем ПАО Сбербанк заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Заявитель указал в заявлении, что он узнал о совершении нотариусом исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП <адрес>. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Заявитель узнал о совершенной исполнительной надписи только ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о восстановлении срока истом не заявлено.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об отмене нотариального действия, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 – исполнительной надписи № № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 302 336 рубля 70 коп. (триста две тысячи триста тридцать шесть рублей семьдесят коп.), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья О.В. Бондарева

Копия верна судья О.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года