Дело № 12-56/2023

РЕШЕНИЕ

г. Апшеронск 24 августа 2023 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В.,

с участием:

- правонарушителя ФИО1,

- защитника адвоката РабизоваА.Н., удостоверение №, ордер №,

- ст. инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление от 01 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2023 г. постановлением инспектора ДПС ОМВД <адрес> ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 в Апшеронский районный суд <адрес>, подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Представитель ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав заявителя, адвоката, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд не находит, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2023 г. в 21 час. 40 мин. по адресу: Апшеронск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 управляя автомобилем марки КИА РИО, г.р.з. №, при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211400, г.р.з. № под управлением ФИО4

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается схемой места ДТП с указанием места и времени ее составления, расположением на проезжей части транспортных средств, с указанием направления их движения и местом столкновения; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1, фотоматериалами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ДПС ОМВД России по <адрес> правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Отклоняя довод ФИО1 о ее невиновности в дорожно-транспортном происшествии, суд исходит из того, что в рамках рассмотрения настоящей жалобы подлежит установлению наличие (отсутствие) состава административного правонарушения непосредственно в действиях заявителя, а не наличие виновности или невиновности в дорожно-транспортном происшествии.

Доводы ФИО1 в оставшейся части направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, либо невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 от 01 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: