УИД 24RS0032-01-2025-002553-85

Дело №2-2308/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 июня 2025г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Базаровой И.О.

при секретаре Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о выселении ФИО2 Требования мотивированы тем, что она является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Её сын ФИО3 ранее проживал по указанному адресу со своей сожительницей ФИО2, однако сын умер 15.09.2024г., а сожительница осталась проживать в доме. На ее требования покинуть жилое помещение не реагирует, в дом ее не пускает, ключи не дает. В связи с чем просит выселить ФИО2 из данного помещения по адресу <адрес>

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали суду пояснила, что ФИО2 сожительница сына ФИО1- ФИО3, они совместно проживали в спорном жилом помещении ФИО3 умер 15.09.2024г., однако ФИО2 покинуть жилое помещение отказывается, в дом никого не пускает, ключи не отдает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки в суд не уведомила, заявлений ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, судебное извещение получила лично.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Базаровой И.О. полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Положениями главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно справки адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер 15.09.2024г., о чем имеется актовая запись III-БА № от 31.03.2025г.

Из пояснений истца следует, что ее сын ФИО3 проживал в гражданском браке с ФИО2, в ее доме по адресу <адрес>, сын умер 15.09.2024г., ФИО2 членом ее семьи не является, жилое помещение покидать отказывается, препятствует ей в пользовании жилым помещении, ключи не дает.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения из спорного жилого помещения, поскольку истец является единоличным собственником указанного дома, ответчик членом семьи собственника не является, соглашений о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении– удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Красноярска ( паспорт №) из жилого помещения расположенного по адресу <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025г.