33-2440/2023 № 2-79/2023
УИД 62RS0023-01-2022-001231-38
судья Федосова Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Рязань
27 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Споршевой С.В.,
судей Рогозиной Н.И., Царьковой Т.А.,
при помощнике судьи Породиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2023 года, которым с учетом описок, исправленных определением от 14 июня 2023 года, исковые требования истца удовлетворены частично.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование иска истец указал, что работал в должности аккумуляторщика, электрика – аккумуляторщика в <скрыто> ПМК-7 (впоследствии ООО ПМК «<скрыто>») с 18.02.1985 по 07.04.1998, то есть 13 лет 1 месяцев 20 дней.
17.11.2020 он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда по Сасовскому району (межрайонное) за назначением пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», полагая, что имеет необходимый для этого стаж.
Пенсионный орган отказал ему в назначении досрочной пенсии, исключив из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии вышеуказанные периоды работы сославшись на то, что должность электрика-аккумуляторщика не предусмотрена Списком №2 от 1991 года.
С данным решением он не согласился, полагает, что спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке о приеме и увольнении, с указанием соответствующих приказов о приеме, переводе и увольнении и подлежат учету в его специальный стаж, который составляет 13 лет 1 мес. 20 дней, что дает ему право на назначение пенсии по достижении возраста 55 лет. Он имеет страховой стаж более 25 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента составляет 84,101.
С учетом уточнения исковых требований истец просил суд: признать незаконным решение УПФР в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от 27.11.2020 в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периода его работы с 18.02.1985 по 07.04.1998; признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 части 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии период его работы с 18.02.1985 по 07.04.1998 и назначить ему пенсию с даты обращения.
Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично.
Определением суда от 14 июня 2023 года исправлены описки в решении суда.
В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области просит решение отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на несоответствие должности истца в спорный период времени Спискам № 2 от 1956 и 1991г.г., а также неподтверждение занятости в течение полного рабочего дня, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что ООО ПМК «<скрыто>» № сдавала в территориальный пенсионный орган сведения за 1998г. по льготным профессиям в отношении одного работника – ФИО2 – электросварщика ручной сварки, а в отношении ФИО1 сведения о льготном характере работы не подавалось.
Определением суда от 15 июня 2023 года ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции не явились стороны, о слушании дела извещены, в письменных заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч.5 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по ее доводам по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17.11.2020 обратился в ГУ-УПФ РФ в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 –ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ-УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) № от 27.11.2020 в назначении пенсии истцу отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
При этом, пенсионным органом в специальный стаж ФИО1, дающий ему право на досрочную страховую пенсию, не были зачтены периоды работы 18.02.1985 по 15.09.1985 (0 лет 6 мес. 28 дн.) в должности аккумуляторщика, так как отсутствует документальное подтверждение занятости на зарядке аккумуляторов; с 16.09.1985 по 31.01.1991 (05 лет 04 мес. 16 дн.) в должности электрика аккумуляторщика, так как отсутствует документальное подтверждение занятости на зарядке аккумуляторов; с 01.02.1991 по 07.04.1998 (07 лет. 02 мес. 06 дн.) так как наименование занимаемой должности отсутствует в списке № 2 от 1991 года; с 18.02.1999 по 15.04.1999 (0 лет 01 мес. 28 дн.), так как отсутствует документальное подтверждение занятости в соответствующей должности на соответствующих работах, указанных в Списке № 2 от 1991 года, отсутствует документальное подтверждение занятости полного рабочего дня, а также отсутствует код льготы в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица; с 19.04.1999 по 31.07.2003 (04 года 03 мес. 13 дн.) в должности электрика-аккумуляторщика, так как наименование занимаемой должности отсутствует в Списке № 2 от 1991 года.
Спорными периодами по настоящему делу являются периоды работы истца с 18.02.1985 года по 07.04.1998 года в должностях аккумуляторщика и электрика-аккумуляторщика в Зареченской ПМК-7 (впоследствии ООО ПМК «Зареченская»).
Разрешая исковые требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение». Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из установления факта работы истца в льготных должностях в периоды: с 16.09.1985 по 31.01.1991 в должности электрика – аккумуляторщика, с 01.02.1991 по 31.07.1994 в должности электрика-аккумуляторщика, с 01.09.1994 по 31.10.1994 в должности электрика-аккумуляторщика, с 01.12.1994 по 31.12.1994 в должности электрика-аккумуляторщика, с 01.02.1995 по 31.07.1995 в должности электрика-аккумуляторщика, с 01.09.1995 по 31.07.1997 в должности электрика-аккумуляторщика, с 01.09.1997 по 07.04.1998 в должности электрика-аккумуляторщика, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истцу, наличия у него необходимого специального стажа и достижения соответствующего возраста для признания за ним права на назначение пенсии с даты обращения в пенсионный орган.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не обжалуется сторонами по делу и в апелляционной жалобе ответчика отсутствуют доводы о признании выводов суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истца незаконными или необоснованными, в связи с чем в силу положений ч.2 ст.327.1 ГПК РФ в этой части решение не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований соответствующими нормам материального права и представленным в материалы дела доказательствам.
Порядок и условия назначения страховой пенсии по старости досрочно регулируются положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч.2 той же нормы права списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ).
Периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда (ч.6 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно положениям пп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
В соответствии с п.3 вышеназванного постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при назначении досрочной пенсии лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; при этом по выбору застрахованных лиц в силу пп. «а» при исчислении: периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".
Из исковых требований усматривается, что спорные периоды работы истца относятся как к периодам, имевшие место до 1 января 1992г., так и после указанной даты.
Таким образом, к периодам работы истца с 16.09.1985г. по 01.01.1992г. подлежит применению, как Список № 2 от 1991г., так и Список № 2 от 1956г., к периодам работы с 01.01.1992г. по 07.04.1998г. – подлежит применению Список № 2 от 1991г.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, в разделе XXXII «ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ» поименованы аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.
В соответствии с Разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8 (ред. от 27.12.1983), предусмотрено назначение пенсии на льготных условиях по разделу XXXII «ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ» электрикам-аккумуляторщикам - как аккумуляторщикам (зарядчикам) и аккумуляторщикам-слесарям, занятым на зарядке аккумуляторов.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991), в разделе XXXIII «ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ», под кодом 23200000-10047 поименованы аккумуляторщики.
Как следует из записей в трудовой книжке ФИО1 и представленных в материалы дела копий приказов работодателя о приеме, переводе, увольнении, истец 18.02.1985 принят на работу в качестве аккумуляторщика 4 разряда в <скрыто> ПМК-7 Объединения «<скрыто>» (пр.36 от 18.02.1985); 16.09.1985 - переведен электриком-аккумуляторщиком 5 разряда (пр. № от 16.09.1985); 31.01.1991 - уволен с работы в связи с ликвидацией организации и переводом в Арендный коллектив ПМК «<скрыто>» (пр. № от 30.01.1991); 01.02.1991 - принят на работу в качестве электрика – аккумуляторщика 4 разряда в порядке перевода из ПМК «<скрыто>» (пр. № от 01.02.1991); с 01.03.1991 ФИО1 переведен электриком-аккумуляторщиком 5 разряда (пр. 44 от 01.03.1991); 07.04.1998 - уволен с работы по собственному желанию (пр. № от 07.04.1998).
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 22 декабря 1998г. Указанный документ приобщен судебной коллегией к материалам дела с признанием причин непредставления в суд первой инстанции уважительными, на основании абзаца второго ч.1 ст.327.1 ГПК РФ и разъяснений в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в суде апелляционной инстанции», поскольку указанное обстоятельство относится к числу юридически значимых при рассмотрении настоящего спора, и подлежащим установлению, вместе с тем, судом первой инстанции оно не было определено и не было поставлено на обсуждение сторон, в связи с чем указанное нарушение было восполнено судом апелляционной инстанции.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ).
В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
В соответствии с п.11 вышеназванных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Поскольку факт работы истца в должностях аккумуляторщика и электрика-аккумуляторщика подтверждается записями трудовой книжки, и указанные должности предусмотрены для включения их в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Спискам № 2, выводы суда о подтверждении факта работы истца в льготных должностях в спорные периоды, учтенные районным судом, являются законными и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что Списками № 2 должности аккумуляторщика и электрика-аккумуляторщика не предусмотрены списками № 2 противоречат нормам материального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.
В соответствии с положениями п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Понятие полного рабочего дня для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж по Списку N 2, было введено с 01 января 1992 года в соответствии с пунктом 2 Разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 1 "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года N 517", утвержденного Приказом Министерства труда РСФСР и Министерства социальной защиты РСФСР от 08 января 1992 года N 3/235 (утратили силу в связи с изданием Постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 2), в соответствии с которым под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включалось выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.
Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 1 января 1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.
Таким образом, до 01 января 1992 года для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда.
С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно включил в льготный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по основанию п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, спорные периоды работы истца до 01 января 1992г.
Проверяя условие о полной занятости истца в спорные периоды с 01 января 1992г. по 07.04.1998г., суд первой инстанции исходил из того, что в настоящий момент организация, в которой работал истец, ликвидирована, и не все документы были сданы в архивную организацию администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области, в связи с чем суд проанализировал имеющиеся в секторе архивного дела документы: ведомости о заработной плате ФИО1, сведенные в архивную справку, отчеты по труду в строительстве, об автотранспорте и о протяженности ведомственных и частных дорог за 1993г., 1994г., 1995г., 1996г., 1997г., 1998г., приказы в отношении ФИО1, а также показания допрошенных свидетелей ФИО3 и ФИО4, работавших с истцом в одной организации в спорные периоды работы, которые подтвердили факт работы истца аккумуляторщиком полный рабочий день и большом объеме выполняемой работы.
Факт ликвидации организации, в которой работал истец в спорные периоды времени, никем из сторон не оспаривается и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в суд апелляционной инстанции, наряду с архивной справкой сектора архивного дела администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о непоступлении в сектор архива табелей учета рабочего времени ПК «Кадомский» и небольшого срока их хранения – 5 лет, принятых судебной коллегией с признанием причин непредставления в суд первой инстанции уважительными, в связи с тем, что дополнительно были определены юридически значимые обстоятельства, которые не были определены судом первой инстанции.
Также на запрос Рязанского областного суда по ходатайству представителя истца сектором архивного дела администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области сообщил о не поступлении в архив документов об отвлечениях истца от работы, нахождении в простоях, отпусках без сохранения заработной платы в спорные периоды времени.
Из анализа совокупности поступивших доказательств: письменных документов, поступивших из архива об отсутствии документов об отвлечении истца от основной работы по специальности, не включающихся в специальный льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, архивной справки о начисленной за отработанное время заработной плате в спорные периоды времени, отчетов об автотранспорте, численности работников, расчетных ведомостей, показаний допрошенных свидетелей, с учетом положений ст.67 ГПК РФ районный суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении условия о полной занятости истца в периоды его работы с 01.01.1992г. по 31.07.1994г., с 01.09.1994г. по 31.10.1994г., с 01.12.1994г. по 31.12.1994г., с 01.02.1995г. по 31.07.1995г., с 01.09.1995г. по 31.07.1997г., с 01.09.1997г. по 07.04.1998г.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности указанного обстоятельства по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. По мнению судебной коллегии, суд в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
Ссылка в апелляционной жалобе на тот факт, что ООО ПМК «<скрыто>» сдавала в территориальный орган сведения за 1998г. по льготным процессиям сведения только в отношении ФИО2 и приказу в отношении указанного лица № от 28.04.1998г., не могут служить поводом к отмене обжалуемого решения суда, поскольку 07.04.1998г. истец был уволен уже из указанной организации и был зарегистрирован в системе пенсионного страхования после своего увольнения в конце декабря 1998г. Факт работы в организации ФИО2 после увольнения истца и подачи на него сведений о льготном характере работы, не влияют на права ФИО1 и никак не опровергает факт льготный работы истца.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023г.