ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2023 года № 7а-225/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Соколова М.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить. Одновременно представил ходатайство о принятии жалобы к рассмотрению с указанием на получение им копии оспариваемого акта лишь 22.06.2023 после направления в суд соответствующего ходатайства.

В дальнейшем от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2023.

Заслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления от 06.03.2023 направлена ФИО1 14.03.2023 заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации: <адрес>. Конверт адресатом не получен и возвращен в суд с отметкой об истечении срока его хранения 31.03.2023 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...).

При таких обстоятельствах последним днем для подачи жалобы на постановление с учетом положений части 2 статьи 4.8 КоАП РФ являлось 10.04.2023.

Жалоба на постановление подана в суд 03.07.2023, то есть с пропуском установленного законом срока, даже с учетом получения ФИО1 копии постановления 22.06.2023.

С учетом всех обстоятельств, а также принимая во внимание, что судьей городского суда созданы все необходимые условия для реализации права на обжалование судебного акта в установленный законом срок, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.

Оснований полагать, что у ФИО1, присутствовавшего в судебном заседании при рассмотрении дела судом, имелись объективные препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, не имеется.

Доводы заявителя о том, что копия постановления не получена им по вине сотрудников почты, направивших конверт на отделение почтовой связи (ОПС) № 17, к которому территориально не относится адрес его проживания, опровергается материалами дела, из которых следует, что 14.03.2023 конверт был отсортирован и 15.03.2023 прибыл в место вручения на отделение почтовой связи № 1.

28.03.2023 конверт возвращен ОПС № 1 отправителю в связи с истечением срока хранения, после чего 29.03.2023 в ходе сортировки ошибочно поступил на ОПС № 17, но в тот же день перенаправлен на ОПС № 14, куда поступил 30.03.2023 и вручен отправителю 31.03.2023.

Учитывая вышеизложенное, основания для восстановления срока обжалования судебного акта отсутствуют.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен права на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2023 в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2023.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда М.В. Соколова