Материал №
07RS0№-80
РЕШЕНИЕ
<адрес> дата
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,
при секретаре Хуболове И.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от дата,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подана жалоба в Чегемский районный суд КБР на указанное постановление, мотивировав тем, что вина ею не признана, но и не отрицается, так как она могла поцарапать или нанести повреждения Г.А., так как она оборонялась, когда ее избивали и отбирали ее мобильный телефон, а кроме этого, мировым судьей не учтено ее физическое состояние, она находилась на лечении после полученной травмы головы, что подтверждается выпиской из РДКБ, также мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка, ее престарелых родителей, а также считает, что данный административный материал должен быть рассмотрен с материалами уголовного дела.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит постановление мирового судьи отменить, и освободить от назначенного наказания, вынесенного мировым судьей.
Г.А. надлежащим образом извещена, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд с учетом мнения ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Г.А.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в ней, при этом ФИО1 суду пояснила, что она никакие побои не наносила, Г.А. претензий к ней не имеет, у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, считает, что мировой судья не учел все смягчающие обстоятельства.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля Б.М. суду показала, что с ФИО1 проживают в одном доме более 30 лет, никогда не видела ФИО1 в алкогольном опьянении, ФИО1 работает парикмахером, воспитывает одного ребенка и характеризует ФИО1 только с положительной стороны.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что дата, примерно в 22 часа ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, <данные изъяты>, нанесла побои, причинившие боль Г.А. не влекущие за собой расстройства здоровья, то есть совершила в отношении потерпевшей иные насильственные действия, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства, вмененного ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО1 нанесла побои Г.А.
Данный процессуальный документ составлен с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, копии протокола об административном правонарушении получены данным лицом, о чем свидетельствуют ее подпись в соответствующих графах процессуального документа.
При составлении протокола ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями HYPERLINK <данные изъяты> 51 Конституции Российской Федерации, а также статьями 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Письменные объяснения ФИО1 даны после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 названного Кодекса, о чем указано в содержании протокола.
Заключением эксперта №-А от дата, из которого следует, что у Г.А. имеются телесные повреждения, не влекущие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> К.М.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, согласно которому, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, но признано, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.
Действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.
Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебном акте дал полное и логическое обоснованное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а кроме того, в обжалуемом постановлении, мировым судьей учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> КБР от <данные изъяты> о привлечении ФИО1, родившейся дата в <адрес> КБР, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес> административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Председательствующий -