дело № 2-982/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (до изменения наименования – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в размере69 050,47 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 271,51 рубль, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 52 469,50 рублей под 22,70% годовых сроком на 549 дней. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 050,47 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 47 909,87 рублей, просроченные проценты – 17 609,23 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 720,87 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 216,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 593,56 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом заблаговременно по почте, уведомление о получении почтового отправления имеется в материалах дела, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется. Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №(4663435032), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 52 469,50 рублей под 22,70% годовых сроком на 549 дней. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №(4663435032) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 050,47 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 47 909,87 рублей, просроченные проценты – 17 609,23 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 720,87 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 216,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 593,56 рубля.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 271,51 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 050,47 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 47 909,87 рублей, просроченные проценты – 17 609,23 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 720,87 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 216,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 593,56 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 271,51 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев