Дело № 2-6261/2025
УИД 03RS0003-01-2025-006507-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Валиевой Р.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Киа Мохав, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством Шевроле Камаро, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Транспортное средство H Киа Мохав, государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «ВСК» по полису страхования КАСКО № в связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, САО «ВСК» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 350 599,72 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере 350 599,72 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 265 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении настоящего дела извещен.
Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Киа Мохав, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством Шевроле Камаро, государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Транспортное средство Киа Мохав, государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «ВСК» по полису страхования КАСКО № в связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, САО «ВСК» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 350 599,72 рублей путем перечисления денежных средств за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением №.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, то являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет регрессного обязательства перед страховщиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика материального ущерба, исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика произведенной страховщиком страховой выплаты и полученной в размере 350599,72 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11265 руб., которые подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 350599,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 265 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Л.Н. Абдрахманова
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.