УИД 61 RS0№-54

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЧОП «Кобра» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 30.08.2021 года, удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО ЧОП «Кобра»: признан договор № на возмездное оказание услуг от <дата>, заключенный между ООО ЧОП «Кобра» и ФИО1, трудовым договором: установлен факт наличия между ООО ЧОП «Кобра» и ФИО1 в период с 15 апреля 2019 г. по 30 июня 2019 г. трудовых отношений. С ООО ЧОП «Кобра» в пользу ФИО1 заработную плату за период с 15 апреля 2019 г. по 30 июня 2019 г. в размере 108 875 руб. 25 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск (5 дней) 7285 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 5750 руб., почтовые расходы 643 руб. 11 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №. Денежные средства на банковский счёт истца в размере 122 553 руб. 71 коп. поступили 16.03.2023 г. Полагает, что руководствуясь трудовым законодательством Российской Федерации первая заработная плата за переработку, должна была быть ему выплачена 29 апреля 2019 года, таким образом, расчёт процентов (денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы) исчисляется от суммы в размере 116160 руб. 60 коп. за период с 30 апреля 2019 г. по 16 марта 2023 г., согласно представленному расчету, составляет 78441 руб. 33 коп.

С учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ООО ЧОП «Кобра» денежную компенсацию в размере 76535 руб. 20 коп. за задержку выплаты заработной платы (за переработку) за период с 30 апреля 2019 г. по 16 марта 2023 г. в пользу ФИО1. Взыскать с ООО ЧОП «Кобра» судебные расходы в пользу ФИО1, а именно: - судебные расходы, затраченные ФИО1 на юридические услуги в размере 15000 руб., из которых: 1000 руб. оплата за юридическую консультацию, 1000 руб. оплата за правовой анализ всех имеющихся на руках у ФИО1 документов в отношении ООО ЧОП «КОБРА», 3000 руб. оплата за изготовление искового заявления о. взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в отношении ООО ЧОП «Кобра» в пользу ФИО1 и 10000 руб. оплата за представление интересов ФИО1 в судебном заседании в Новочеркасском городском суде Ростовской области по данному делу; - судебные расходы, затраченные ФИО1 на оформление доверенности в нотариальной конторе в размере 1850 руб.; - судебные расходы, затраченные ФИО1 на почтовую корреспонденцию в размере 357 руб., из которых: 80 руб. 50 коп., 119 руб. 50 коп. (отправка иска от 15 мая 2023 г.), 76 руб. 50 коп., 67 руб., 13 руб. 50 коп. (отправка заявления об уточнении исковых требований от 12 июня 2023 г.).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца, ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ООО ЧОП «Кобра» не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 30.08.2021 года, удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО ЧОП «Кобра», признан договор № на возмездное оказание услуг от 01 мая 2019 г., заключенный между ООО ЧОП «Кобра» и ФИО1, трудовым договором: установлен факт наличия между ООО ЧОП «Кобра» и ФИО1 в период с 15 апреля 2019 г. по 30 июня 2019 г. трудовых отношений. С ООО ЧОП «Кобра» в пользу ФИО1 заработную плату за период с 15 апреля 2019 г. по 30 июня 2019 г. в размере 108 875 руб. 25 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск (5 дней) 7285 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 5750 руб., почтовые расходы 643 руб. 11 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №. Денежные средства на банковский счёт истца в размере 122 553 руб. 71 коп. поступили 16.03.2023 г.

Статья 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Учитывая вышеизложенное характер причитающихся истцу денежных средств, взысканных в счет задолженности именно по заработной плате, вынесением судебного решения в размере 116160 руб. 60 коп. (заработную плату за период с 15 апреля 2019 г. по 30 июня 2019 г. в размере 108 875 руб. 25 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск (5 дней) 7285 руб. 35 коп.), в связи с чем, с учетом ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации на указанную сумму подлежат начислению проценты (денежная компенсация) по день фактической выплаты задолженности в полном объеме.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы (за переработку) за период с 30 апреля 2019 г. по 16 марта 2023 г. составляет 76535 руб. 20 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы (за переработку) за период с 30 апреля 2019 г. по 16 марта 2023 г. в сумме 76535 руб. 20 коп.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы, затраченные на оформление доверенности в нотариальной конторе в размере 1850 руб.; судебные расходы, затраченные на почтовую корреспонденцию в размере 357 руб., из которых: 80 руб. 50 коп., 119 руб. 50 коп. (отправка иска от 15 мая 2023 г.), 76 руб. 50 коп., 67 руб., 13 руб. 50 коп. (отправка заявления об уточнении исковых требований от 12 июня 2023г.), на общую сумму 2207,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы в указанных размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За предоставление истцу юридических услуг истцом оплачено 15000 рублей, в том числе: 1000 руб. оплата за юридическую консультацию, 1000 руб. оплата за правовой анализ всех имеющихся на руках у ФИО1 документов в отношении ООО ЧОП «КОБРА», 3000 руб. оплата за изготовление искового заявления о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты и 10000 руб.- оплата за представление интересов ФИО1 в судебном заседании в Новочеркасском городском суде Ростовской области по данному делу.

Суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, руководствуется положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ. Поскольку понятие разумности пределов и его критерии гражданским процессуальным кодексом РФ не определены и указанная категория является оценочной, то определение разумности остается за судом, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным кодексом РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, суд исходит из объема оказанных услуг – учитывает юридическую помощь доверителю, а именно: дачу консультаций по правовым вопросам, и составление искового заявления, участие в судебных заседаниях. Суд учитывает сложность и характер спора, а также ценность подлежащего защите права и конкретные обстоятельства рассмотренного дела.

Таким образом, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя истца по данному гражданскому делу в размере 15000 рублей будут разумными и справедливыми.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ЧОП «КОБРА» (ИНН: <***>) о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОП «Кобра» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 76535 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рубля 20 копеек.

Взыскать с ООО ЧОП «Кобра» ФИО1 судебные расходы в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 17207,00 (Семнадцать тысяч двести семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья: И.С.Завалишина