Судья: Блок У.П. Дело № 33-7527/2023 (2-1647/2023)
Докладчик: Емельянов А.Ф. УИД 42RS0005-01-2023-001496-34
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.,
судей Смирновой С.А., Ельмеевой О.А.
с участием прокурора Давыдовой Н.Н.
при секретаре Марченко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по частной жалобе представителя О. – А. на определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31 мая 2023 года
по иску администрации г. Кемерово к О. о принудительном выкупе земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд,
УСТАНОВИЛА:
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к О. о принудительном выкупе земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд и просит изъять у нее путем выкупа для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером №, расположенные на нем объекты недвижимого имущества, жилой дом с кадастровым номером №, нежилое здание с кадастровым номером №, нежилое здание с кадастровым номером №, нежилое здание (гараж) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представителем истца В. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
В судебном заседании представители ответчика А., П. возражали относительно назначения судебной экспертизы.
Определением суда от 31 мая 2023 года по делу назначена судебная экспертиза, расходы по оплате производства экспертизы возложены на -администрацию г. Кемерово. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
В частной жалобе представитель О. – А. просит определение отменить, указывая на свое несогласие с определением о приостановлении производства по делу.
Ответчик О., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца Р., считавшую частную жалобу не подлежащей удовлетворению, заключение прокурора, полагавшего частную жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, касающиеся определения рыночной стоимости подлежащих изъятию объектов недвижимости для муниципальных нужд, требующие специальных познаний в области оценки, суд назначил по делу судебную оценочную экспертизу для разрешения указанных вопросов.
В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Согласно ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Таким образом, приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и оснований для отмены определения суда в этой части не имеется.
Доводы частной жалобы о несогласии с приостановлением производства по делу не могут служить основанием для отмены определения в части приостановления производства по делу, поскольку назначение экспертизы связано с необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение, длительностью проведения экспертизы, невозможностью рассмотрения дела без выяснения обстоятельств по поставленным на разрешение экспертов вопросам, приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае соответствует положениям статьи 216 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение в части приостановления производства по делу является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31 мая 2023 года о приостановлении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу представителя О. – А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: С.А. Смирнова
О.А. Ельмеева
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.