ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 29 ноября 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Захарова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таева А.Б.,

при секретаре Моховиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2021 г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области, вступившим в законную силу 25 мая 2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 10 декабря 2021 года, водительское удостоверение сдано 24 мая 2021 года, срок лишения права управления транспортными средствами истек 25 ноября 2022 года.

10 июля 2023 г. около 22 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя возле д. 31 «Г» по ул. Дзержинского в г. Кургане, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии опьянения начал управление автомобилем «Мицубиси Ланцер» №, принадлежащим его супруге – ФИО7 совершил на нем поездку по г. Кургану, после чего в 23 часа 15 минут возле <...> в мкр. Глинки в г. Кургане был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану. ФИО1 будучи отстраненным от управления транспортным средством находясь в служебном автомобиле по указанному адресу в 23 часа 47 минут в порядке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года, прошел освидетельствование на состояние опьянения и у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,278 мг/л.).

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, вину признал полностью, он осознает последствия заявленного ходатайства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Учитывая, что все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, и условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей (п «г.» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками ДПС непосредственно при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, сведений, имеющих отношение к предмету доказывания и значение для расследования дела не сообщил, а признание вины является необходимым условием производства дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения штрафа, который не будет способствовать достижению целей наказания.

Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя его срок в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого.

Согласно представленным материалам автомобиль «Мицубиси Лансер» № не принадлежал и не принадлежит подсудимому, с ходатайством о наложении на него ареста органы дознания не обращались, автомобиль возвращен собственнику, в ходе судебного разбирательства ходатайство о наложении ареста на автомобиль также не заявлялось, в связи с чем, оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль «Мицубиси Лансер» № – считать возвращенным по принадлежности собственнику - ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№