УИД 74RS0047-01-2023-001222-61
Дело №2-1070/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 августа 2023 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Круглова Л.А..,
при секретаре Пенкиной К.М.,
с участием:
заместителя прокурора ЗАТО г. Снежинск ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Дополнительно просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300,0 руб. и расходы на оплату помощи адвоката по составлению искового заявления и представительство интересов ФИО2 в суде первой инстанции в сумме 15 000,0 руб. (л.д. 4-5).
Истец ФИО2 и представитель истца – адвокат Квасная Н.Г., действующая на основании ордера № от 19.07.2023 (л.д. 27), в судебные заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 50, 48).
Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 14.03.2023 (л.д. 58-59) в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещены (л.д. 54). По ходатайству ответчика ФИО4 был оформлен въезд на территорию ЗАТО г. Снежинск.
Заслушав заключение заместителя прокурора, считавшей возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неявкой обоих сторон в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8).
В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В силу статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (часть 1).
В судебном заседании установлено, что подготовка по делу была назначена на 14.08.2023.
Истец ФИО2 и его представитель– адвокат Квасная Н.Г., ответчик ФИО3 о времени и месте проведения подготовки по делу извещены лично, о чем в материалах дела представлен корешок судебной повестки (л.д. 38, 35, 36).
Вместе с тем стороны на подготовку по делу не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Судебное заседание по делу назначено на 17.08.2023 (л.д. 43).
Истец ФИО2, представитель истца – адвокат Квасная Н.Г. о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями статей 113 и 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещены лично (л.д. 50, 48), в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 14.03.2023 (л.д.58), о времени и месте проведения подготовки по делу извещены лично (л.д. 54,) в судебное заседание не явились.
Учитывая, что стороны дважды не явились в суд - на подготовку дела к судебному разбирательству и судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте совершения процессуальных действий, об отложении судебного заседания не просили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
Возражений у других участников судебного разбирательства против оставления искового заявления без рассмотрения нет.
Суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
Председательствующий Л.А. Круглова