ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года п.Шаховская Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Шаховская) Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, регистрации на территории РФ не имеет, проживает по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Шаховская ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, согласно которого 03.10.2023 года в 20 часов 30 минут в ходе проверки магазина расположенного по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца в магазине « владельцем которого является ИП «ФИО1», не имея разрешения на работу (патента) на территории Московской области, чем нарушил ч.4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В суде ФИО2 вину признал.

Паспортом, выпиской из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ подтверждается, что ФИО2 является гражданином <адрес>, прибыл на территорию РФ 30.11.2023 года, в настоящее время регистрации на территории РФ не имеет, разрешение на работу (патент) не имеет.

Рапортом УУП ОУУП ОМВД России по г.о. Шаховская ФИО3, подтверждается, что 03.10.2023 года в 20 часов 30 минут в ходе проверки магазина « расположенного по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца не имея разрешения на работу (патента) на территории Московской области.

Согласно ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу или патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Выслушав объяснения ФИО2 оглы, исследовав представленные материалы дела, суд установил, что 03.10.2023 года в 20 часов 30 минут в ходе проверки магазина « » расположенного по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца в магазине « », владельцем которого является ИП «ФИО1», что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, не имея разрешения на работу (патента) на территории Московской области, тем самым нарушил ст.13 ч.4, ст.13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и его действия следует правильно квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела объяснения индивидуального предпринимателя « ФИО1» не являются допустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку тот допрошен без разъяснения процессуальных прав свидетеля (ст.25.6 КоАП РФ) и без предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей также не может быть признан допустимым доказательством, поскольку оформлен в порядке, установленном УПК РФ, что не позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Однако вина ФИО2 подтверждается совокупностью допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, выпиской из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, паспортом, рапортом и другими материалами дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

Гражданин <адрес> ФИО2 не освобождается от административной ответственности за незаконное занятие трудовой деятельностью без разрешения на работу (патента) с территорией действия Московская область.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, не имеется.

Санкция ст.18.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Оснований для освобождения от наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется.

Руководствуясь ст.18.10 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <адрес> Джабраилли Т. Рза оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу.

Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ - необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.