№
Дело № 2-120/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Армизонское Тюменской области 06 сентября 2022 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Федоренко Е.А.,
при помощнике судьи Азнабаевой А.Б.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о включении движимого имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 о включении движимого имущества - транспортного средства , в наследственную массу.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После смерти наследодателя заведено наследственное дело №. Согласно справке нотариуса, наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются мать ФИО4 (обязательная доля 16%) и дочь ФИО5, третьим наследником является супруг ФИО2 – ФИО1 ФИО5 и ФИО1 наследуют по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях (42% каждый). В соответствии с условиями брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, все имущество, нажитое в браке является в период брака и в случае прекращения брака личной собственностью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО4 и ФИО5 получили свидетельства о праве на наследство по закону, однако в состав наследственного имущество не вошло транспортное средство . Указанное имущество приобретено в период брака ответчика с наследодателем ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, и оформлено на имя ответчика ФИО1 Учитывая наличие брачного договора, дату приобретения спорного транспортного средства, следует, что оно в полном объеме должно быть включено в наследственную массу, так как является собственностью умершей ФИО2 по п. 1 брачного договора (л.д. 3-5).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6 (л.д.113-114).
Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 135).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что автомобиль формально оформлен на его имя, фактически принадлежит ФИО6
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила (л.д. 135).
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил (л.д.138).
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что ФИО4 является матерью ФИО2, ФИО5 – дочерью умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 24,25).
ФИО1 являлся супругом ФИО2, брак между ФИО1 и ФИО9 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор. Пункт 1.1 брачного договора содержит условие, что любое имущество, нажитое супругами во время брака является в период брака и в случае прекращения брака личной собственностью ФИО2 (л.д. 60).
На основании завещания , удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: – ФИО5, все остальное имущество завещала ФИО1 и ФИО5 в равных долях (л.д. 18-19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.14, 52).
В ответ на запрос нотариус ФИО10 сообщила о том, что наследниками на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, являются:
- в дочь ФИО5, - в супруг ФИО1, наследником по закону, принявшим наследство на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ является в 1/6 доле мать ФИО3
Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ФИО4, и по завещанию ФИО5 на следующее имущество: нежилое помещение, находящееся по адресу: ; 2 нежилых помещения, расположенных по адресу: ; квартиру, находящуюся по адресу: ; земельный участок, расположенный: , в праве общей собственности на квартиру: находящуюся по адресу: ; а также на права на денежные средства.
На автомобиль , свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдавалось ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество (л.д. 62).
Согласно карточке учета транспортного средства, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является ФИО1 (л.д. 54).
С целью реализации наследственных прав, истцы обратились с настоящим иском в суд, указывая, что транспортное средство , подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО2
В соответствии с Конституцией РФ никто не может быть лишен своего имущества, кроме как по решению суда.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Проверяя наличие оснований для включения заявленного движимого имущества в наследственную массу, суд исходит из следующего.
Так, пункт 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ к совместной собственности относит имущество, нажитое супругами во время брака.
Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34, п. п. 1, 2 ст. 38 СК РФ; п. 1 ст. 256 ГК РФ).
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ).
Статьей 41 Семейного кодекса РФ установлена нотариальная форма брачного договора.
Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (ст. 42 Семейного кодекса РФ).
Судом установлено, что автомобиль приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ФИО2, транспортное средство поставлено на учет в органах ГИБДД на имя ответчика (л.д. 54).
Поскольку имущество приобретено в период брака, на указанное транспортное средство распространяется режим совместной собственности супругов.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Таким образом, ? доли транспортного средства , входит в состав наследства и подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд отклоняет доводы истцов о том, что транспортное средство в полном объеме должно быть включено в наследственную массу, поскольку является собственностью умершей ФИО2 по п. 1 брачного договора, поскольку такие условия не применяются к рассматриваемым отношениям по наследованию имущества.
Пунктом 1.1 брачного договора определено, что любое имущество, нажитое супругами во время брака является в период брака и в случае прекращения брака личной собственностью ФИО2
Между тем, до момента смерти ФИО2 брак между ней и ФИО1 в установленном порядке прекращен не был, режим совместной собственности супругов продолжал действовать до смерти ФИО2
Статьей 16 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим (п. 1).
Вместе с тем, положения брачного договора определяют прежде всего имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Расторжение брака возможно лишь при жизни супругов.
Условия о правах и обязанностях на случай смерти одного из супругов, не могут определять имущественное положение умершего супруга, учитывая, что специальным документом, определяющим положение имущества умершего, является завещание, а при его отсутствии - нормы законодательства о наследовании, брачный договор, являющийся двусторонней сделкой, не может содержать в себе элементов завещания.
Таким образом, учитывая приобретение транспортного средства в период брака с умершей, ФИО1, являясь пережившим супругом, имеет право спорного имущества - , оснований для лишения ФИО1 указанной собственности не имеется, поскольку положения п. 1 брачного договора не могут изменять режим совместной собственности супругов.
Также, оценивая доводы ответчика ФИО1 о том, что фактически спорное транспортное средство принадлежит третьему лицу ФИО6, лишь формально оформлено на имя ответчика на выводы суда о включении транспортного средства в наследственную массу, не влияют, поскольку доказательств данным обстоятельствам не представлено, напротив материалами дела установлено обратное.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные в материалы дела предварительный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Никко» и ФИО6 свидетельствует о наличии у ФИО6 права собственности на автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (даты отчуждения транспортного средства ФИО1) (л.д. 94-95, 96-97, 98)
Сделка по отчуждению транспортного средства ФИО6 ФИО1 недействительной не признана, не оспорена, регистрация транспортного средства на имя ответчика не аннулирована, в связи с чем, оснований считать указанное имущество принадлежащим ФИО6 у суда не имеется.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования ФИО4, ФИО5 о включении движимого имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 1112, 1150, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 16, 34, 41 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО5 о включении движимого имущества в наследственную массу, удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства .
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено «13» сентября 2022 года.
Председательствующий судья Федоренко Е.А.