УИД: 63RS0№-69

5-2423/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда Глазунова Т.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 и ее защитника Дерябиной Н.А., действующей на основании доверенности,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Казахской ССР, гражданки РФ, не замужней, детей и других иждивенцев не имеющей, работающей начальником бюро переводов ПАО «ТольяттиАзот», зарегистрированной и проживающей по адресу: ,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в районе водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Аркана, государственный регистрационный знак № 763, в нарушении п. 9.1 (1) Правил дорожного движения допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К №, под управлением Потерпевший №3 и транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате столкновения, водителю транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К № 63 Потерпевший №3 согласно заключению эксперта №э/1380Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: закрытая травма левой стопы, включающая в себя переломы 2,3,4 плюсневых костей, кубовидной кости со смещением отломков, закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости без смещения отломков, что подтверждается рентгенологическими данными; ссадины и подкожные кровоизлияния конечностей, туловища, лица, рана области переносья. Учитывая, что все телесные повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критериям, которые соответствуют большей степени тяжести, а именно - закрытая травма левой стопы, включающая в себя переломы 2,3,4 плюсневых костей, кубовидной кости со смещением отломков, закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости без смещения отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений) причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признала и подтвердила вышеизложенное, пояснив, что она действительно нарушила правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Пояснила, что она принесла извинение потерпевшим, сожалеет о случившимся. Принимала меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО3 просила при назначении наказания учесть, что ФИО1 свою вину признала, раскаялась, административное правонарушение совершено впервые, ею предпринимались меры к возмещению вреда. Дополнила, что гражданская ответственность ФИО1 полностью застрахована, в связи с чем имеется возможность для полного возмещения ущерба. В связи с чем просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку ее работа находится в удаленном месте и транспортное средство было специально приобретено для того чтобы беспрепятственно можно было добираться до работы. Наказание назначить в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, что подтверждается имеющимся в деле отчетом сформированным официальным сайтом Почты России о вручении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ повестки на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом предприняты необходимые меры о надлежащем извещение Потерпевший №2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствии Потерпевший №2

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО6 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно приложению N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Помимо признания вины ФИО1, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативных дежурных ДЧ ОП № У МВД России по ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №3; объяснениями ФИО6; объяснениями ФИО1; схемой; чеками алкотектора; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановлениями о прекращении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к протоколу; копией паспорта ФИО6; рапортами ИДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ; извещениями о раненном; выписной эпикриз ФИО1; копиями водительского удостоверения на имя Потерпевший №3 и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/1380Т от ДД.ММ.ГГГГ; диском с КТ Потерпевший №3; медицинскими документами на имя Потерпевший №3; копией паспорта на имя ФИО1; копией паспорта на имя Потерпевший №3; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о ранее совершенных правонарушениях и иными документами.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины в совершении правонарушения, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признание вины в совершенном правонарушении, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа - 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по , Л.Толстого, 39, получатель: УФК по Самарской №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова