Дело №

УИД 33RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 13 декабря 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, работающего , состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2023 г. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0343580 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 16.08.2023 г. в 09 часов 15 минут около дома № 55 по ул. Курловская г. Гусь-Хрустальный в нарушение п. 1.5 и п. 11.2 ПДД РФ, водитель ФИО1 выполнил обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, приступило к маневру левого поворота, в результате чего совершил съезд с дороги. В результате ДТП Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства совершения ДТП, пояснила, что претензий не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела следует, что 16.08.2023 г. в 09 часов 15 минут около дома № 55 по ул. Курловская г. Гусь-Хрустальный в нарушение п. 1.5 и п. 11.2 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя личным автомобилем , государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра, обгона транспортного средства, , государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево и приступило к маневру левого поворота, создал помеху указанному транспортному средству, в результате чего совершил съезд на левую обочину. В результате ДТП Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0343580 от 10.11.2023 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщением из ЦРБ от 16.08.2023 г. о поступлении в учреждение с травмой Потерпевший №2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.08.2023 г. № 004075, с приложенной к нему фототаблицей; схемой места ДТП от 16.08.2023 г.; справкой по ДТП от 16.08.2023 г. с приложением о пострадавших в ДТП; письменными объяснениями от 16.08.2023 г. привлекаемого лица ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 289 от 14.09.2023 г., согласно выводам которого установленные у Потерпевший №2 телесные повреждения вполне могли быть получены ей в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ей вред здоровью средней тяжести (л.д.38-39); а также пояснениями ФИО1 и Потерпевший №2, данными в судебном заседании.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.5 и п. 11.2 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, а именно не выполнять обгон транспортного средства, под управлением Потерпевший №1, движущееся впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 11.2 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Потерпевший №2, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного законодательства.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеется постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 от 23.08.2023 года № (л.д.47 оборот), согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 11.2 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что при выполнении маневра, обгона, выехал на полосу встречного направления в момент, когда движущееся впереди транспортное средство, , заблаговременно включил левый указатель поворота и приступал к маневру, тем самым создал помеху транспортному средству . ФИО1 назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в соответствии с положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 от 23.08.2023 года № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; корреспондентский счет 40102810945370000020 КБК 18811601123010001140, УИН №, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-159/2023.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 от 23.08.2023 года №, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с прекращением производства по нему на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко