ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Серова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> Шимон М.Н., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

Представитель ООО МКК «Срочноденьги» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> Шимон М.Н., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании предоставления документов и информации, принятия мер по розыску и аресту имущества ФИО3

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому идентификатору (ШПИ 44504373556392) определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вручено ООО МКК «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление подлежит возврату в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были, административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» подлежит возврату.

При этом, ООО МКК «Срочноденьги» не лишено права вновь обратиться в суд с административным иском, устранив недостатки, поскольку возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> Шимон М.Н., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Ж.В. Серова