***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 мая 2025 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство марки "ToyotaHIGHLANDER" с г.р.з. ***. Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством марки "MitsubishiL200" с г.р.з. ***. В результате ДТП автомобилю, застрахованному в САО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования по риску "Ущерб", были причинены повреждения. На основании представленных страхователем документов вышеуказанное событие было признано САО "РЕСО-Гарантия" страховым случаем. Размер возмещенного САО "РЕСО-Гарантия" ущерба страхователю составил 57 149 руб. Истец в порядке суброгации просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., т.к. ответственность ответчика не была застрахована.

Представитель истца - САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик - ФИО1 извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что *** в 13 часов 00 минут по адресу: ***, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки "ToyotaHIGHLANDER" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО2, и с участием транспортного средства марки "MitsubishiL200" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО1

В ходе проведения административного расследования по материалу проверки дорожно-транспортного происшествия было установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки "MitsubishiL200" с г.р.з. ***, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил столкновение с транспортным средством марки "ToyotaHIGHLANDER" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО2

Виновность действий ответчика в причинении вреда подтверждается схемой ДТП, протоколами опроса участников аварии. Обнаруженные у автомобилей марки "MitsubishiL200" с г.р.з. *** и "ToyotaHIGHLANDER" с г.р.з. *** повреждения, отражены в справке о ДТП и актах осмотра, находятся в прямой причинной следственной связи с виновными действиями ответчика, на котором лежит обязанность по возмещению причиненного вреда.

Собственником транспортного средства марки "MitsubishiL200" с г.р.з. *** является ФИО3

Собственником транспортного средства марки "ToyotaHIGHLANDER" с г.р.з. *** является ФИО2, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

Согласно расчетной части экспертного заключения, подготовленного ООО "КАР-ЭКС", стоимость устранения дефектов без учета износа транспортного средства марки "ToyotaHIGHLANDER" с г.р.з. *** составляет 57 149 руб.

Поскольку, данное ДТП было признано САО "РЕСО-Гарантия" страховым случаем, ФИО2 возмещены денежные средства в размере 57 149 руб., что подтверждается представленным в дело реестром.

Ответчиком размер реального ущерба, указанный истцом не опровергнут, в связи с чем суд принимает решение на основании представленных доказательств.

На основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме непосредственно причинителем вреда.

В случае причинения вреда в результате взаимодействия двух и более транспортных средств ущерб возмещается на общих основаниях, т.е. лицом виновным в причинении вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем в порядке регресса размер выплаченного истцом страхового возмещения 57 149 руб. подлежит возмещению с ответчика, как непосредственного виновного причинителя вреда.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серии ***) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН ***) в счёт возмещения ущерба 57 149 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 61 149 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***