УИД 35RS0022-01-2023-000684-95

Дело № 2-476/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 20 ноября 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Кокине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 15.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 162421 руб. 85 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а также в связи с тем, что на момент ДТП ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, с него подлежит взысканию страховое возмещение.

В судебное заседание истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещался надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о судебном заседании и рассматривает дело в отсутствии сторон с принятием решения в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Третьи лица – ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта «в», пункта «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, лицо не имеющего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, не имеющему права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, а равно, не имеющее права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.10.2022 в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО11. В отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из административного материла по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ФИО1 управляя автомобилем, выезжая из двора по <адрес>, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. При этом как следует из объяснения самого ФИО1 перед ДТП употреблял алкоголь. Транспортному средству <данные изъяты> в результате ДТП причинены повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.10.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб., за отсутствие страхового полиса ОСАГО.

Согласно информации ОМВД России по Тотемскому району на момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> являлась ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля прекращена по заявлению владельца. Последним владельцем транспортного средства <данные изъяты> являлся ФИО8Ю регистрация автомобиля прекращена по заявлению ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису ТТТ № автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована страхователем ФИО8 в ПАО СК «Росгосстрах», в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО5 и ФИО6, иных лиц не указано.

Согласно информации, предоставленной ОМВД России по Тотемскому району, ФИО1 специальных прав на управление транспортными средствами не имеет.

21.10.2022 собственник поврежденного транспортного средства <данные изъяты> ФИО9 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств за страховым возмещением за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

Актом осмотра транспортного средства от 24.10.2022 установлены повреждения автомобиля <данные изъяты>.

Согласно представленному заключению эксперта № от 26.10.2022 определена стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа в сумме 250873 руб. 23 коп.

Согласно экспертному заключению М-Групп ООО рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 208296 руб., стоимость годных остатков составляет 45874,15 руб.

Соглашением от 01.11.2022 между ООО «СК «Согласие» и ФИО9 урегулирован убыток в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> в результате ДТП от 15.10.2022, размер страховой выплаты определен в сумме 162421 руб. 85 коп.

Согласно платежному поручению от 07.11.2022 ООО «СК «Согласие» перечислило страховую выплату в размере 162421,85 руб. ФИО9

Согласно платежному поручению № от 06.12.2022 ПАО «Росгосстрах» перечислило ООО «СК «Согласие» по платежному требованию № от 03.12.2022 в порядке суброгации 162421 руб. 85 коп.

Поскольку в судебном заседании установлены факты совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1, который управлял транспортным средством в момент ДТП, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также при отсутствии права на управление транспортным средством, ущерба, причиненного в результате ДТП, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных к ФИО1 требований в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4448 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2023, которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 162421,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4448,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.

Судья О.В. Цыганова