Дело № 5-132/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Орск 06 ноября 2025 года

Оренбургской области

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Лепилина Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.11.2025 года в 16 часов 41 минуту, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу <адрес>, в нарушение п.1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 1 марта 2011г., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, после получения требования от 29.08.2025 года сотрудника полиции о прекращении управления автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> с установленными стеклами передними боковыми и передним ветровым светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 08 сентября 2025 года, вновь управлял указанным транспортным средством, на котором также установлены передние боковые стекла со светопропусканием 19% и ветрового стекла 33%, то есть не соответствующем требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал, не отрицал факта привлечения к административной ответственности по ст. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и продолжение управления транспортным средством с указанными боковыми и ветровым стеклами после получения требования от 29.08.2025г., в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, в соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Гарантии правовой защиты сотрудников полиции установлены статьей 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Частями 3, 4 указанной статьи установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных суд материалов, 29.08.2025 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, на автомобиле установлены передние боковые и ветровое стекла светопропускание которых, не соответствует техническому регламенту.

В связи с чем, в отношении ФИО1 составлено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и предъявлено требование о прекращении правонарушения, поскольку 29.08.2025 г. ФИО1 выписано и вручено требование о прекращении правонарушения, согласно которому он должен прекратить административное правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до 08.09.2025 года и вновь его не допускать.

При этом 06.11.2025 г. ФИО1 в 16 час. 41 мин. вновь управлял указанным транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла со светопропусканием 19% и ветрового стекла 33%, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол ч. 3.1 ст. 12.5 и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 06.11.2025 года в 16 часов 41 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу <...>, не выполнил законное требование от 29.08.2025 года сотрудника полиции об устранении технических неисправностей в срок до 08.09.2025 года, а именно приведения светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.11.2025 г. № 56 ВС 026101, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2025 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также письменным требованием о прекращении противоправных действий от 29.08.2025 г. в срок до 08.09.2025 г., где имеются собственноручные подписи ФИО1 о его получении, в котором установлено требование о прекращении административного правонарушения и впредь его не допускать, а именно: провести светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента, что должно составлять не менее 70%; карточкой нарушений.

Судом установлено, что сотрудник ДПС, после вынесения постановления об административном правонарушении от 29.08.2025 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выдавая 29.08.2025 г. требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий, при этом, невыполнение указанного требования влекло установленную законом административную ответственность, о чем ФИО1 предупрежден под роспись.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от 29.08.2025г., адресованное ФИО1, об устранении светопропускания передних боковых и ветрового стекол, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, относилось к компетенции указанного должностного лица и обязательно для ФИО1, а потому являлось законным.

Несмотря на это, ФИО1 продолжал управлять автомобилем, светопропускаемость боковых передних стекол и ветрового стекла которого, не соответствовало требованиям закона.

Обстоятельств, препятствующих к исполнению указанного требования, в судебном заседании не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Сведений о невозможности исполнения указанного требования ФИО1 в судебном заседании не предоставлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, признания вины и раскаяния, наличия постоянного источника дохода, полагает возможным назначение менее строгого вида наказания в виде административного штрафа, считая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений.

При определении размера наказания судом учитывается смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску)

Банк получателя платежа: ОКЦ № 2 Уральского ГУ Банка России //УФК по Оренбургской области г.Оренбург

ИНН: <***>

КПП: 561401001

Р/СЧ: <***> в ОКЦ № 2 Уральского ГУ Банка России //УФК по Оренбургской области г.Оренбург

БИК: 015354008

ОКАТО: 53723000

ОКТМО: 53723000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810456250960022422

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Лепилина