ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 28 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 фио о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 02.05.2019 между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма Долг был возвращен, но с просрочкой в 4 месяца, без выплаты процентов по условиям договора в размере 15% в сумме сумма, а по состоянию на 02.10.2020 задолженность по процентам составила сумма 26.07.2019 между сторонами был заключен договор инвестиционного займа №26072019 на сумму сумма Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что данные средства не являются обязательными к возврату, в случае банкротства компании. Процедура банкротства не была произведена. Денежные средства по указанному договору не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил в иске истцу отказать поскольку срок возврата долга не наступил; требований о возврате долга от истца не поступало. Сообщил, что в 2019 ответчиком от истца было получено сумма, денежные средства были перечислены безналичным путем, договоры не подписывались, условия возврата денежных средств и платы процентов не согласованы. В период с 0.07.2020 по 27.05.2021 ответчиком частично возвращены истцу денежные средства в размере сумма, право на получение от истца процентов отсутствует.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец утверждает, что между сторонами 02.05.2019 был заключен договор займа по условиям, которого кредитор передает заемщику в собственность деньги в размере сумма, последний обязался возвратить сумму займа и начисленные по нему проценты в срок до 02.05.2020. Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что заем предоставляется под проценты, которые выплачиваются в размере 15 % годовых от суммы займа. Периодичность выплаты процентов – 1 раз в год.

В подтверждение факта выдачи займа истцом представлен чек по операции ПАО Сбербанк о перечислении ответчику сумма - 02.05.2019, в назначении платежа указано – перевод денег по взаимной договоренности.

Далее, истец утверждает, что 26.07.2019 между сторонами был заключен договор инвестиционного займа №26072019, по условиям которого инвестор передает заемщику в собственность денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется уплачивать инвестору денежные средства н условиях договора. Денежные средства должны использоваться заемщиком на развитие компании ООО Фарма+, с уплатой ежемесячно инвестору процента от суммарной чистой прибыли, полученной в результате деятельности компании. Срок действия договора 12 месяцев с даты получения чистой прибыли в пользу инвестора и до окончания фармацевтической деятельности.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме сумма подтверждаете чеком по операции ПАО Сбербанк от 26.07.2019 с назначением платежа – по взаимной договоренности.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, договоры между сторонами не подписаны, указанные условия не согласованы, денежные средства в сумме сумма в общей сложности переданы в займы по взаимной договоренности, долг в сумме сумма возвращен (27.05.2021 в сумме сумма, 30.11.2020 – сумма, 29.07.2020 – сумма, 05.07.2020 – сумма, 02.09.2020 – сумма, 31.12.2020 – сумма), остаток долга в сумме сумма истцом не востребован.

Истец своим правом на доказывание обстоятельств, на которые он ссылается в иске как на основание своих требований, не воспользовался, неоднократно просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, договоры займа в суд не представил.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заемных обязательств до востребования на сумму сумма, из которых сумма ответчиком возвращено, задолженность в сумме сумма востребована путем обращения в суд, с указанной даты прошло более 3 дней, задолженность не погашена, условие о выплате процентов сторонами не согласовано. С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании долга в сумме сумма, без присуждения с ответчика процентов за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с фиоА в пользу фио подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку решение суда состоялось в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 фио, паспорт 407 966519, в пользу ФИО1, паспорт 40 сумма в счет задолженности, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 фио о взыскании задолженности в остальной части – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24.03.2023