Судья Шилова И.С. Дело № 33-2049/2023

№2-1915/2022

67RS0003-01-2022-001790-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд (апелляционная инстанция) в составе:

Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 декабря 2022 г.,

установил а :

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.06.2022 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ГУ – ОПФР по Смоленской области (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области) о возобновлении выплаты страховой пенсии по старости с даты ее приостановления, осуществлении единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486.

10.11.2022 ФИО3, действуя по доверенности в интересах ФИО2, <данные изъяты> года рождения, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 18000 руб., понесенных в связи с рассмотрением данного спора, а также в возврат госпошлины - 300 руб.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области ФИО4 заявленные требования не признала, сославшись на их необоснованность в заявленном размере.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.12.2022 заявление удовлетворено частично, с пенсионного органа в пользу ФИО2 взысканы в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

В частной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции," в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае заявление о взыскании судебных расходов подписано и подано в суд 10.11.2022 ФИО3, действующим на основании доверенности, выданной 09.02.2022 ФИО2 на его имя, с полномочиями представлять его интересы, в том числе в судах общей юрисдикции, с правом подписания и подачи документов (л.д. 124-126).

<данные изъяты> ФИО2 умер, о чем в деле имеется копия свидетельства о смерти от 10.10.2022 (л.д.152).

Положения ч. 1 ст. 188 ГК РФ устанавливают, что действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Учитывая, что выданная ФИО2 09.02.2022 доверенность прекратила действие 08.10.2022, на момент обращения ФИО3 в суд с заявлением по данной доверенности 10.11.2022, она уже не действовала, поэтому судом ошибочно принято заявление к производству.

При таком положении оспариваемое определение суда подлежит отмене с оставлением заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 декабря 2022 г. отменить.

Оставить без рассмотрения заявление ФИО3, действующего в интересах ФИО2 по доверенности от 09.02.2022 о взыскании судебных расходов.

Председательствующий: