Дело №--
16RS0№---33
2.171
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд газани Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиным Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей.
В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ней и ПАО Банк «Зенит» был заключен кредитный договор.
В этот же день между истцом и ООО «Сити Ассист» был заключен договор оказания услуг, стоимость которых составила 156 000 рублей.
Денежные средства в указанном размере были списаны со счета истца в пользу ООО «Сити Ассист».
--.--.---- г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования удовлетворены частично, возвращено 7 692 рубля. В остальной части отказано.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 148 200 рублей в счет возврата денежных средств, 6 303 рубля 58 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 148 200 рублей в счет неустойки, штраф, 366 рублей 10 копеек в счет возмещения почтовых расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....
Судья: подпись Петрова А.Р.