Судья Иванова Е.В. 7а-235/2023
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
10 августа 2023 года
Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.
В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Не согласна с постановлением суда в части применения в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. Также ссылается на возмещение ею материального и морального вреда потерпевшему С.А.В., нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего сына … года рождения. Указывает, что лишение права управления транспортными средствами негативно повлияет на ее семью и профессиональную деятельность, поскольку она является индивидуальным предпринимателем и ей необходимо использование транспортных средств.
Потерпевший С.А.В. в жалобе также просит изменить постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2023 года, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Указывает, что ФИО1 принесла ему извинения, возместила причиненный ущерб.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалоб поддержала, просила их удовлетворить.
Потерпевший С.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденции (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором …) по имеющемуся в деле адресу, однако за получением повестки в почтовое отделение не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения. Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений соблюдены.
Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором ….
В судебное заседание владельцы транспортных средств С.И.А. и К.Я.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденции (отчеты об отслеживании с почтовыми идентификаторами …, …) по имеющимся в деле адресам, однако за получением повестки в почтовое отделение не явились, в связи с чем почтовые отправления были возвращены за истечением срока хранения. Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений соблюдены.
Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2023 года в 08 часов 55 минут на ул. … г. Ессентуки Ставропольского края, ФИО1, в нарушение пунктов 1.5 и 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством " Тайота Ленд Крузер 150» регистрационный знак …, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с транспортным средством «Мерседес» регистрационный знак …, под управлением С.А.В. В результате ДТП С.А.В., согласно заключению эксперта № … от 03 мая 2023 года причинен легкий вред здоровью.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО4 протокола 26 ВК № … от 05 мая 2023 года, а впоследствии - вынесения 03 июля 2023 года судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, содержание которых подробно отражено в постановлении и всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При рассмотрении дела судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему С.А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Выводы суда о виновности ФИО1 судом надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Довод жалобы ФИО1 о том, что ей необоснованно вменено повторное совершение однородного административного правонарушения, заслуживает внимание. Нарушения, на которые ссылается судья городского суда имели место быть в день инкриминируемого правонарушения – 05 апреля 2023 года, в связи с чем обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Кроме того, довод жалобы о том, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 также заслуживают внимания, поскольку факт добровольного возмещения причиненного вреда и раскаяние привлекаемой нашли свое подтверждение, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым признать указанные обстоятельства смягчающим административную ответственность ФИО1
Как следует из материалов дела, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение.
Таким образом, следует признать, что, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для изменения постановления, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в части вида назначенного наказания, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.
При таких обстоятельствах, руководствуясь с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы прихожу к выводу об изменении постановления судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2023 года.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить.
Исключить указание о признании обстоятельствами, отягчающими административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения.
Признать смягчающими административную ответственность обстоятельствами раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение им причиненного ущерба.
В остальной части постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2023 года оставить без изменения.
Жалобы ФИО1 и С.А.В. удовлетворить частично.
Судья
Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л.