Решение по делу № 2-5451/2023 от 24.05.2023

Дело №2-5451/2023

03RS0002-01-2023-008901-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина, при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 25.09.2013 между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб», был заключен кредитный договор №0082-503/02244.

Сумма займа по договору – 940 257,49 руб. Срок возврата займа – 26.09.2016. Размер процентов на сумму займа – 14 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

Решением Калининского районным судом г. Уфы Республики Башкортостан от 29.09.2016 с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №0082-503/02244: 564 407,36 руб. – основной долг; 14 845 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

13 ноября 2019 банк уступил ООО «Правовой центр «ОДА» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.06.2020 установлено процессуальное правопреемство по кредитному договору №0082-503/02244 от 25.09.2013. Произведена замена стороны истца по гражданскому делу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой центр «ОДА» задолженность по процентам за пользование кредитом <***> от 25.09.2013 за период с 02.11.2019 по 02.11.2022 в размере 218 029,60 руб., проценты в размере 14 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 03.11.2022 по дату фактического возврата кредита; почтовые расходы в размере 441,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380,30 руб.,

На судебное заседание истец ООО «Правовой центр «ОДА» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении спора судом установлено, что 25.09.2013 между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №0082-503/02244.

Сумма займа по договору – 940 257,49 руб.

Срок возврата займа – 26.09.2016.

Размер процентов на сумму займа – 14 % годовых.

Решением Калининского районным судом г. Уфы Республики Башкортостан от 29.09.2016 с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №0082-503/02244 по состоянию на 02.11.2015.: 564 407,36 руб. – основной долг; 14 845 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

13 ноября 2019 банк уступил ООО «Правовой центр «ОДА» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование в установленный кредитным договором срок ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов в размере 14 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 03.11.2022 по дату по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 441,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «Правовой центр «ОДА», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 029,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой центр «ОДА» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 25.09.2013. в размере 14% годовых, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 03.11.2022 по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой центр «ОДА» почтовые расходы в размере 441,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.