Дело № 1-804/23
УИД 22RS0067-01-2023-005655-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 26 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего- судьи Тесли Д.Ю.,
при секретаре Горячевой В.А.,
с участием государственного обвинителя Григорьевой Ю.В.,
защитника – адвоката Фокина В.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей И.Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, несудимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил тайное хищение имущества И.Т.А., с причинением последней значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.
В период времени между ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в отделении банка ХХХ расположенном в здании по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащейИ.Т.А. денежных средств в сумме 20000 рублей, находящихся в купюроприемнике банкомата, установленного в здании по вышеуказанному адресу, которые И.Т.А. оставила в нем, не завершив операцию по внесению на банковский счет наличных денежных средств и проследовала к другому банкомату, с причинением последней значительного материального ущерба.
Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им задуманного, то есть он действует тайно, нажал на указанном банкомате кнопку «отмена», в результате чего открылась крышка купюроприемника, где находились принадлежащие И.Т.А. денежные средства в сумме 20000 рублей, которые ФИО1 взял из купюроприемника, тем самым, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил, принадлежащее И.Т.А. имущество.
После чего ФИО1 с похищенным, таким способом, имуществом, принадлежащим И.Т.А., распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И.Т.А. значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку материальный вред ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает. Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 компенсировал моральный вред в размере 5000 рублей.
Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, материальный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, моральный вред компенсировал в заявленной сумме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 1892рубля 90 копеек, за представление его интересов в ходе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1892 рубля 90 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Ю. Тесля