Дело №
62RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года р.<адрес>
Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., с участием истца ФИО2, представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>- ФИО5 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО1 районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права на дополнительный оплачиваемый отпуск гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предоставляемого одновременно с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, обязании предоставить дополнительный оплачиваемый отпуск гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предоставляемого одновременно с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права на дополнительный оплачиваемый отпуск гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предоставляемого одновременно с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, обязании предоставить дополнительный оплачиваемый отпуск гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предоставляемого одновременно с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, взыскании судебных расходов.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением об оплате дополнительного оплачиваемого отпуска гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (до 2024 года, осуществлялось ежегодно). Комментарием СФР №ДОЧАЭС-424-000001340 от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в оплате дополнительного оплачиваемого отпуска», по причине отсутствия документов, необходимых для принятия решения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об оплате дополнительного оплачиваемого отпуска, предоставив необходимые документы. Решением № РОДОЧАЭС-125-000002052 от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в оплате дополнительного оплачиваемого отпуска по причине непредставление получателем документов (сведений) в срок.
Считает данное решение незаконным по следующим основанием. Она имеет право на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска, который предоставляется гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в соответствии с п.4 ч.2 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом ее постоянного проживания в зоне с льготным социально - экономическим статусом в с. ФИО1 <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается документами, имеющимися в распоряжении ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в Морозово-Борковской средней общеобразовательной школе, факт нахождения которой в с. ФИО1 подтвержден справкой администрации Морозово-Борковского сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес>. Факт ее регистрации в с. ФИО1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтвержден справкой выданной администрацией МО- Морозово-Борковское сельское поселение ФИО1 муниципального района <адрес> от 15.10.2024г.
В соответствии с Перечнем населенных пунктов, находящихся на границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ к зоне с льготным социально- экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относилось с., Морозово ФИО1 <адрес>, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом был отнесен населенный пункт - Морозово-ФИО1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социально- экономическим статусом отнесен населенный пункт - с. ФИО1. В первых двух перечнях указан один и тот же населенный пункт, в одном он указан как «Морозово ФИО1», а в другом как «Морозово-ФИО1», которых на территории Морозово-Борковского сельского поселения ни официально, ни фактически не существовало, то есть была допущена описка. При этом Постановление Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утратили силу, в связи с чем, исправить допущенную в них неточность невозможно.
В Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Распоряжении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социально- экономическим статусом отнесен населенный пункт с верным написанием - с. ФИО1.
Таким образом, неточность в наименовании населенного пункта не должна лишать ее права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска как лица, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В связи в указанным выше разночтением названия населенного пункта ответчик посчитал недоказанным период ее проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом на контрольные даты (на ДД.ММ.ГГГГ или на ДД.ММ.ГГГГ), что считает незаконным.
Ввиду отказа Пенсионного Фонда в предоставлении ей дополнительного оплачиваемого отпуска как лица, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, иным путем, кроме судебного, сделать это невозможно.
В судебном заседании истец ФИО2 уточнила свои исковые требования просила установить факт ее проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. ФИО1 <адрес>, на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом - в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, признании права на дополнительный оплачиваемый отпуск гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предоставляемого одновременно с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, обязании предоставить дополнительный оплачиваемый отпуск гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предоставляемого одновременно с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 по доводам, изложенным в её письменном возражении.
Суд, выслушав стороны, изучив возражения ответчика, допросив свидетеля ФИО6, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.116 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом; гарантируется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, работающим в зоне продолжительностью семь календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда при условии постоянного проживания (работы) до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также выплаты пособия на погребение граждан, погибших (умерших) в связи с чернобыльской катастрофой» утверждены Правила оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска и представления единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (Правила).
В п. 1 Правил указано, что данные Правила, разработаны в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и определяют порядок оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 19 вышеназванного Закона, полученного гражданами, подвергшимися воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В соответствии с п.2 Правил, оплата дополнительного оплачиваемого отпуска и предоставление единовременной компенсации получателям производится территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании заявления об оплате дополнительного оплачиваемого отпуска и предоставлении единовременной компенсации, форма которого устанавливается Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, поданного в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и документов (сведений), необходимых для предоставления оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска и ежемесячной компенсации, по перечню согласно приложению.
«Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утвержденным Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р; Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к зоне с льготным социально-экономическим статусом относится <адрес> ФИО1 <адрес>.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а позднее Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден «Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в соответствии с которым к зоне с льготным социально-экономическим статусом относится с. ФИО1 <адрес>.
По делу судом установлено, что истец ФИО2 (до замужества ФИО3) Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 - ФИО1 <адрес>, ее родителями являются ФИО7, ФИО8, что подтверждается паспортом истца ФИО2 серия 6121 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года
УМВД России по <адрес>. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 присвоена фамилия «ФИО2», что подтверждается свидетельством о заключении брака ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в с. ФИО1-ФИО1 <адрес>, в 1991 году окончила среднюю школу в с.ФИО1-ФИО1 <адрес>, согласно записи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ работала в ТОО «Пара», расположенном в с.ФИО1-ФИО1 <адрес>, с 03.05.2018г по настоящее время работает в МОУ «Морозово-Борковская средняя школа ФИО1 муниципального района <адрес>», которое расположено в с. ФИО1 <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МОУ «Морозово-Борковская средняя школа ФИО1 муниципального района <адрес>»; справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией МО Морозово-Борковское сельское поселение ФИО1 муниципального района <адрес>.
Истец ФИО2 (до замужества ФИО3) Н.В. имеет удостоверение установленного образца серия АМ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее ее проживание в населенном пункте – с. ФИО1 <адрес>, который относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и право на льготы в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Как следует из представленных копий домовых книг Морозово - Борковского сельского Совета народных депутатов ФИО1 <адрес>, Морозово - Борковского сельского Совета, выданных архивным сектором администрации МО – Сапожковский муниципальный район <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной в с. ФИО1 <адрес>.
В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО – Сапожковский муниципальный район <адрес>, по домовой книге Исполкома Морозово-Борковского Совета народных депутатов ФИО1 <адрес> за 1992-2001годы значилась прописанной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением об оплате дополнительного оплачиваемого отпуска и предоставлении единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском как гражданин, подвергшийся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС представив необходимые документы, в соответствии с требованиями Правил оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска и представления единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в связи с исполнением ими трудовых
обязанностей, а также выплаты пособия на погребение граждан, погибших (умерших) в связи с чернобыльской катастрофой».
Комментарием СФР №ДОЧАЭС-424-000001340 от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в оплате дополнительного оплачиваемого отпуска», по причине отсутствия документов, необходимых для принятия решения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об оплате дополнительного оплачиваемого отпуска, предоставив необходимые документы. Решением № РОДОЧАЭС-125-000002052 от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в оплате дополнительного оплачиваемого отпуска по причине непредставление получателем документов (сведений) в срок.
Изложенные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и показаниями свидетеля ФИО10, в судебном заседании пояснившей, что она знает истца ФИО2, она постоянно проживала в с. ФИО1 <адрес>. ФИО2 с рождения проживает в с. ФИО1-ФИО1, училась в местной школе, работала в ТОО «Пара», а затем в Морозово-Борковской средней школе.
Суд, оценив показания указанного свидетеля, признает их допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно информации, представленной администрацией МО Морозово-Борковское сельское поселение ФИО1 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз (с изменениями, внесенными <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) «О наделении муниципального образования <адрес> статусом муниципального района, об установлении его границ и границ муниципальных образований, входящих в его состав», в состав Морозово-Борковского сельского поселения (административный центр село ФИО1) входит с. ФИО1. Населенных пунктов с названием Морозово ФИО1, М-ФИО1, ФИО1-ФИО1, на территории поселения не имеется.
Согласно сообщению администрации МО Морозово-Борковское сельское поселение ФИО1 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в справочнике «<адрес>. Административно-территориальное деление на ДД.ММ.ГГГГ», значится населенный пункт с. ФИО1 – ФИО1; в справочнике «<адрес>. Административно-территориальное деление Рязань 1997 года», значится населенный пункт с. ФИО1; в ОК 019-95. Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления», утвержденном Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) значится населенный пункт с. ФИО1-ФИО1.
Таким образом, наименование села «Морозово ФИО1» было указано в «Перечне населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утвержденном Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р; Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ошибочно, фактически существует только населенный пункт с. ФИО1, которое и должно было включаться в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
ФИО2 предоставлялись все меры социальной поддержки, установленные для лиц, проживающих (работающих) в зоне с льготным социально-экономическим
статусом, что подтверждается имеющимся у нее удостоверением серии АМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что в Перечне населенных пунктов, отнесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к зоне с льготным социально-экономическим статусом, была допущена описка: вместо наименования населенного пункта «с. ФИО1», был указан населенный пункт «<адрес> ФИО1», которого на территории Морозово-Борковского сельского поселения ФИО1 <адрес> ни официально, ни фактически, не существовало.
При этом, «Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утвержденный Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р; а позднее Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утратили силу, в связи с чем, исправить допущенную в нем неточность невозможно (нельзя внести изменения в утративший законную силу нормативный акт).
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ № утвержден новый «Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (позднее Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р), в соответствии с которым к зоне с льготным социально-экономическим статусом относится с. ФИО1 <адрес>.
Таким образом, неточность в наименовании населенного пункта в Перечне населенных пунктов Морозово-Борковского сельского поселения ФИО1 <адрес>, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р; а позднее Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не должна лишать истца ФИО2 права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе предоставляемого одновременно с выплатой единовременной компенсации на оздоровление.
Оценив представленные истцом ФИО2 доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что на территории Морозово-Борковского сельского поселения ФИО1 <адрес> находится населенный пункт с. ФИО1, населенных пунктов <адрес> ФИО1, с. М-ФИО1, с. ФИО1 – ФИО1 на территории Морозово-Борковского сельского поселения ФИО1 <адрес> не имеется, суд приходит к выводу о доказанности факта проживания истца ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, т.е. в населенном пункте, который относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем, учитывая, что установление факта проживания истца ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, имеет для ФИО2 юридическое значение для включения указанного периода в период ее проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и предоставления ей дополнительного оплачиваемого отпуска предоставляемого гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании п.4 ч.2 ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭС» с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском, а также то, что во внесудебном порядке установить данный юридический факт невозможно, считает заявленные требования истца ФИО2 об установлении факта проживания в с. ФИО1 <адрес>, на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом подлежат удовлетворению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, судом установлен факт проживания истца ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, истец ФИО2 имеет право на предоставление меры социальной поддержки - дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляемый гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании п.4 ч.2 ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском, в связи с чем, суд считает, что требования истца ФИО2 о признании за ней права на дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляемый гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании п.4 ч.2 ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском и обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> предоставить ФИО2 дополнительный оплачиваемый отпуск, предоставляемый гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании п.4 ч.2 ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования истца ФИО2 удовлетворены, то с ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> следует взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. ФИО1
ФИО1 <адрес>, на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом - в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляемый гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании п.4 ч.2 ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляемый гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании п.4 ч.2 ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись. П.П.Кокидько
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.