Постановление
по делу об административном правонарушении
21 февраля 2025 <...>, г. Жердевка
Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, неработающего, на учете нарколога и психиатра не состоит,
ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отводов не заявлено. Письменных ходатайств не заявлено,
установил:
08.01.2025 ИДПС ОГИБДД ОМВД России "Жердевский" на основании ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" вручил ФИО1 требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный номер № на котором установлены передние боковые стекла светопропускание которых составляет 0,4%.
14.02.2025, в 22-25 часов, ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, около <...> был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России "Жердевский", при этом было выявлена установка на данном автомобиле передних боковых стекол светопропускание которых составляет 0,2 % в нарушение п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, предусматривающего, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В связи с чем выявлено невыполнение ФИО1 ранее полученного им 08.01.2025 требования о прекращении правонарушения о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".
ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Письменных ходатайств не заявлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7, ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с пп.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется следующее право - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно пункту 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N877) предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, являющихся неотъемлемой часть Правил дорожного движения в Российской Федерации, установлены неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".
В соответствии с п. 7.3 данного Перечня, запрещена эксплуатация транспортного средства, если на прочих элементах конструкции автомобиля, в том числе стеклах, установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п. 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 32565-2013.
В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Вина ФИО1 подтверждается достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 14.02.2025 в котором ФИО1 собственноручно указал "забыл про требование", рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России "Жердевский" от 14.02.2025г. ФИО6., копией постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 08.01.2025г. и от 14.02.2025, списком об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в отдельности и совокупности, доказательства по делу признаются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом выявившим правонарушение и полностью соответствует требованиям КоАП РФ. Существенные нарушения при составлении процессуальных документов не допущены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью правонарушителя в документе.
Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а поэтому признаются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины в совершении ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина в совершении ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказана.
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку 08.01.2025 ИДПС ОГИБДД ОМВД России "Жердевский" ФИО1 на основании ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" вручено требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ выразившегося в управлении транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на котором установлены передние боковые стекла светопропускание которых составляет 0,4%.
14.02.2025 в 22-25 часов ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № около <...> был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России "Жердевский", при этом было выявлена установка на данном автомобиле передних боковых стекол светопропускание которых составляет 0,2% в нарушение п. 4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, предусматривающего, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
При назначении наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Признание вины учитывается при назначении наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
ФИО1 в целом характеризуется положительно, не работает, постоянный доход отсутствует, к административной ответственности не привлекался, сведения об учете нарколога и психиатра отсутствуют.
На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, полагаю назначить виновному наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет получателя платежа <данные изъяты>
Плательщик: ФИО1.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Власов