2-5246/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022г. адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование своих требований указал на то, что 26 ноября 2021г. временно исполняющей обязанности нотариуса фио – нотариусом фио совершена исполнительная надпись в реестре за № 77/91-н/77-2021-7-2246, на основании которой с него подлежит взысканию в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2019г. Полагает, что указанная исполнительная надпись является незаконной и нарушает его права, поскольку 08.02.2020г. им было отозвано согласие на осуществление возврата задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомил адрес, что корреспонденцию следует направлять по месту его проживания по адресу: адрес, однако банк не уведомил нотариуса об изменении адреса, в связи с чем, письмо с извещением нотариуса пришло на его адрес постоянной регистрации, вместо адреса его проживания, что лишило его возможности отреагировать, банк не известил о том, что обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.
Просил суд отменить исполнительную надпись нотариуса в реестре за № 77/91-н/77-2021-7-2246 от 26 ноября 2021 года.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Нотариус адрес ФИО2, представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в адрес суда возражения на заявление ФИО1
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 декабря 2019 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему представлен кредит в сумме сумма на срок до востребования банком задолженности в полном объеме, под 14,90% годовых.
Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (адрес условий договора потребительского кредита).
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.
10 июня 2020г. адрес по указанному ФИО1 в договоре адресу регистрации направило требование о досрочном возврате кредита, с указанием размера задолженности, приведен ее расчет, установлен срок исполнения требования в полном объеме – не позднее 25.07.2020 года включительно.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита адрес 26 ноября 2021г. обратился к нотариусу адрес ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, собственноручно подписанном должником, в частности, расчет суммы долга по исполнительной надписи, определенный на основании расчета задолженности по кредитному договору<***> от 10.12.2019г.
26 ноября 2021г. временно исполняющей обязанности нотариуса фио – фио совершила исполнительную надпись на договоре потребительского кредита <***> от 10.12.2019г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу адрес не оплаченной в срок суммы основного долга в размере сумма за период с 10 января 2020 г. по 14 сентября 2021г., в том числе сумма – сумма основного долга, сумма - проценты, предусмотренные условиями договора, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана нотариусом и скреплена его печатью и зарегистрирована в реестре.
О совершении исполнительной надписи нотариус в тот же день уведомил ФИО1, направив на адрес его постоянной регистрации, указанный им при заключении договора, извещение о совершении исполнительной надписи.
Руководствуясь положениями ст. ст. 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, и разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется, при этом суд исходит из того, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.
Довод заявления ФИО1 о том, что им было отозвано согласие на осуществление возврата задолженности по исполнительной надписи нотариуса, - незаконность совершения нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита <***> от 10.12.2019г. не подтверждает, а потому отклоняется судом как несостоятельный, поскольку при подписании кредитного договора истец был ознакомлен с условиями договора, условия договора, предусматривающие возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса не оспорена истцом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, направленная истцом в адрес банка претензия об отзыве указанного согласия, л.д. 6-8, по существу указывает на отказ истца от принятых на себя обязательств в раках кредитного договора, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ.
Доводы заявления ФИО1 о том, что он сообщил адрес о необходимости направления корреспонденции по месту его проживания по адресу: адрес, тогда как банк не уведомил нотариуса об изменении адреса, в связи с чем, письмо с извещением нотариуса пришло на его адрес постоянной регистрации, вместо адреса его проживания, что лишило его возможности отреагировать, опровергаются представленным нотариусом фио доказательством получения им извещения нотариуса 04.12.2021г., ШПИ: 12528465064979.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение принято в окончательной форме 01.07.2022г.