№5-40/2025 24RS0017-01-2025-001147-54 Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1<данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

В силу п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а также п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), запрещается эксплуатация транспортного средства со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%.

ФИО1 постановлением инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ г. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены передние стекла со светопропусканием менее установленного техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014 г. № 877 (показатели светопропускаемости 12%).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 на основании ст. 13, 28 Федерального закона «О полиции» выдано требование в срок до № час. ДД.ММ.ГГГГ г. прекратить совершение вышеуказанных противоправных действий (административного правонарушения).

ДД.ММ.ГГГГ г. в № час. № мин. автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: <адрес>

Согласно постановлению инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в № час. № мин по указанному адресу вновь управлял автомобилем <данные изъяты> со светопропусканием передних боковых стекол не соответствующим приведенным выше требованиям к эксплуатации транспортных средств, за что подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении эксплуатации автомобиля с запретами, предусмотренными Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а также Требованиями к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены передние стекла со светопропусканием (12%) менее установленного техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014 г. № 877 (п. 4.3);

- требованием инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ФИО1 предписано в срок до № час. ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с выявленными нарушениями прекратить управление указанным автомобилем;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в том, что вновь управлял автомобилем <данные изъяты> со светопропусканием переднего бокового стекла не соответствующим приведенным выше требованиям к эксплуатации транспортных средств (12%).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, проигнорировав требование о прекращении эксплуатации автомобиля с указанными выше нарушениями технического регламента, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание ФИО1 своей вины в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1 считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание – административный штраф в размере 3000 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601191019000140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН 18810424251080023867

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Иванов