№ ДД.ММ.ГГГГ
Дело №№ в г.Тосно Ленинградской области
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,
с участием административного ответчика Михайловского ФИО6,
прокурора – помощника Тосненского городского прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Михайловскому ФИО7 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к Михайловскому ФИО8 об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование административного иска указало, что в отношении Михайловского ФИО9 был установлен административный надзор, он вновь совершил умышленное преступление, за которое осужден к лишению свободы. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся (л.д.3-5).
Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя.
ФИО1 ФИО10 административный иск признал.
Выслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.
Из части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с пунктом 4 части 2 этой же статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В статье 4 Закона перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что решением <данные изъяты> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайловского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д.8-10). Административный надзор был установлен в связи с наличием у административного ответчика непогашенной и неснятой судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.<данные изъяты> УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Данное преступление относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ
Осужден приговором <данные изъяты> Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.<данные изъяты> УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено при рецидиве преступлений (л.д.12-15).
В местах лишения свободы ФИО1 ФИО12 зарекомендовал себя отрицательно: не поощрялся, имеет два взыскания (характеристика, справка о поощрениях и взысканиях – л.д.6-7).
Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Поскольку у Михайловского ФИО13 сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона, в отношении него на основании пункта 4 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Закона устанавливается административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Учитывая характер преступлений, поведение осужденного в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей; явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации – для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд
решил:
административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить.
Установить в отношении Михайловского ФИО14 административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Михайловскому ФИО15 следующие административные ограничения:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей;
обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.
Судья: подпись