УИД ___

производство ___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2023 года с. Павино.

Судья Павинского районного суда ... ФИО1, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, "__"__ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, без иждивенцев, имеющего хроническое заболевание <..>, проживающего по адресу: ..., работающего на испытательном сроке в ООО «...» на предприятии по обжигу угля, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

установил:

19 апреля 2023 года УУП ПП ___ МО МВД России «Вохомский» старшим сержантом полиции ФИО3, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что он "__"__ в 20 час 20 минут, находясь у дома ..., не выполнил законного требования сотрудников полиции, - УУП ПП ___ МО МВД России «Вохомский» старшего лейтенанта полиции ФИО4, – пройти в служебный автомобиль для доставления в пункт полиции в целях для производства оперативно-следственных мероприятий по сообщению о совершении противоправных действий КУСП ___ от "__"__, при этом отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудника полиции и пытался скрыться. В отношении ФИО2 для доставления в ПП ___ МО МВД России «Вохомский» УУП ПП ___ МО МВД России «Вохомский» ФИО4, была применена физическая сила и спецсредство.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение по подведомственности в Павинский районный суд ... 21 апреля 2023г.

Надлежаще извещенное о месте и времени должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ПП ___ МО МВД России «Вохомский» старший сержант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью на работе.

В отсутствии возражений ФИО2, дело об административном правонарушении рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал. Пояснил, что действительно оказал сопротивление участковому уполномоченному полиции ФИО4 при попытке доставления в пункт полиции для выяснения обстоятельств его противоправных действий в отношении ФИО6, имевших место в квартире ФИО7 в ... Причиной оказания сопротивления сотруднику полиции вечером "__"__ явилось то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, планирует принести извинения потерпевшим, просит его строго не наказывать.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст.27 Федерального закона о полиции, - сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: 1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; 2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ч. 3 ст. 28 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», - законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протоколу ___ об административном правонарушении от "__"__, составленному УУП ОУУП и ПДН ПП ___ МО МВД России «Вохомский» ст. сержантом полиции ФИО3, "__"__ в 20 час. 20 мин. по адресу: ... ФИО2, не выполнил законное требование ст. лейтенанта УУП ОУУП и ПДН ПП ___ МО МВД России «Вохомский» ФИО4, прибывшего для выяснения обстоятельств по сообщению о преступлении зарегистрированном в КУСП ___ от "__"__, - о прохождении в служебный автомобиль для доставления в пункт полиции ___ МО МВД России «Вохомский» для производства оперативно-следственных действий, отказался проследовать в служебный автомобиль, при этом отталкивал сотрудника полиции ФИО4, и пытался скрыться, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей по доставлению лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, а так же по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме вышеприведенного протокола об административном правонарушении от "__"__, имеющимися в деле доказательствами: подробным рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП ___ МО МВД России «Вохомский» ФИО4 от "__"__, согласно которому во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности он получил в 19 часов 28 минут сообщение о том, что ФИО2, ФИО8, ФИО9, против воли хозяина проникли в квартиру ФИО7, по адресу: ... избили его и находившихся там ФИО6, ФИО10 На служебном автомобиле сотрудники полиции выехали на место происшествия и после опроса потерпевших и соседей ФИО7, указавших на ФИО2, ФИО5 и ФИО11 как на лиц, совершивших преступление, приняли меры к их задержанию и доставлению в пункт полиции. При этом ФИО2 на просьбу УУП ОУУП и ПДН ПП ___ МО МВД России «Вохомский» ФИО4 проследовать в служебный автомобиль, оказал ему сопротивление, отталкивал его, хватал за рукава форменного обмундирования, пытался уйти. Сотрудник полиции вынужден был применить к ФИО2 болевой прием с последующим надеванием наручников; объяснениями ФИО2, ФИО9, ФИО8, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте УУП ОУУП и ПДН ПП ___ МО МВД России «Вохомский» ФИО4, иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило реагирование на сообщение о совершающемся преступлении, нарушений требований закона при их составлении не выявлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе данные объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Из содержания протокола следует, что он составлен с участием ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом он был ознакомлен, при даче объяснения, согласился с протоколом, пояснил, что оказывал сопротивление.

Требования сотрудника полиции, - УУП ПП ___ МО МВД России «Вохомский» ФИО4 к ФИО2 оцениваются как законные, направленные на пресечение противоправных действий, доставлению лица в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего по сообщению о преступлении, поступившему от гражданина ФИО7, зарегистрированному в КУСП ___ от "__"__.

Совершенные ФИО2 действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признакам неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, по доставлению лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, по совершению первоначальных следственных действий по сообщению о совершении преступления, правонарушения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства полагаю возможным учесть то, что ФИО2 признает вину в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение (ч.1, ч.3 ст.4.2 КоАП РФ).

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающее административную ответственность.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 имеет хроническое заболевание <..>, в следствие чего не проходил срочную службу в армии, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, "__"__ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в ... областной суд через Павинский районный суд (с. Павино) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неисполнение этого требования влечет наказание в порядке ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель: УФК России по ... (ПП___ «Павино» ...), КПП ___, ИНН ___, ОКТМО ___, БИК ___ счет получателя платежа ___, кор.счет ___ в Отделении ..., уникальный идентификатор начисления (УИН): ___ (протокол ___).