Дело № 2-402/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 09 июля 2025 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Лузиной Е.И.

с участием помощника прокурора г. Мегиона Мирошниченко Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мегиона к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о принудительном изъятии объектов недвижимости, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, возложении обязанности предоставить данные лицевого счета,

УСТАНОВИЛ

Администрация города Мегиона обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о принудительном изъятии объектов недвижимости, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, возложении обязанности предоставить данные лицевого счета, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 40,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в городе Мегион, принадлежит ФИО1 на праве собственности (дата государственной регистрации перехода права собственности - 12.02.2024). Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» от 10.01.2025, в указанном жилом помещении зарегистрированы А.В.КБ., ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 В соответствии с постановлением администрации города от 12.02.2016 №316 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» (с изменениями), многоквартирный <адрес> в городе Мегионе признан аварийным и подлежащим сносу. В целях соблюдения порядка реализации прав собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, в соответствии с положениями ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации бывшему правообладателю жилого помещения ФИО2 вручено под роспись требование о сносе дома 27.04.2022 (№ 30-б/н) до 01.06.2022 (с изменениями). В связи с тем, что снос дома осуществлен не был, администрация города Мегиона приняла решение об изъятии земельного участка и жилых помещений, которое закреплено постановлением от 05.07.2022 № 1833. Земельный участок под многоквартирным домом по указанному адресу состоит на кадастровом учете № 19.12.2024 ФИО1 направлено письмо №24/526 о необходимости обратиться в управление жилищной политики администрации города по вопросу заключения соглашения и выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение. Бывший собственник жилого помещения М.Ш.ГБ. приобрела жилое помещение: <адрес>, в городе Мегионе на основании договора купли-продажи от 29.12.2020 по стоимости 900000 рублей 00 копеек. В соответствии с выводами, указанными в решении Мегионского городского суда ХМАО – Югры от 24.04.2024 (гражданское дело № 2-156/2024), величина размера возмещения за изымаемое жилое помещение составляет 900000 рублей 00 копеек, с учетом доли в праве собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме. 04.12.2024 в адрес ФИО1 направлен проект соглашения об изъятии недвижимости в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, который получен 05.12.2024 ее представителем по доверенности ФИО3 До настоящего времени соглашение об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не подписано, в связи с чем администрация города вынуждена в судебном порядке требовать изъятия недвижимости у ФИО1 Просит, с учетом увеличения исковых требований, изъять у ФИО1 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город <адрес>; жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ленина, дом 13, квартира 2, в городе Мегионе Ханты-Мансийский автономный округ – Югра; долю в праве общей собственности на общедомовое имущество многоквартирного дома по адресу: улица Ленина, дом 13, с выплатой возмещения за изымаемые объекты недвижимости в размере 900000 рублей 00 копеек, Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в городе Мегионе, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, после перечисления возмещения за изымаемые объекты недвижимости в размере 900000 рублей 00 копеек на лицевой счет ФИО1, Признать за администрацией города Мегиона право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в городе Мегионе, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, после перечисления возмещения за изымаемые объекты недвижимости в размере 900000 рублей 00 копеек на лицевой счет ФИО1, Прекратить право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> город Мегион, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Обязать ФИО1 после вступления в законную решения суда о принудительном изъятии, предоставить администрации города Мегиона лицевой счет для перечисления возмещения за изымаемые объекты недвижимости, Обратить решение по гражданскому делу № 2-402/2025 к немедленному исполнению, Вопрос о судебных расходах разрешить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, администрации города Мегиона ФИО6 иск поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования, представила также письменные дополнительные пояснения к иску, в которых указала, что право собственности М.Ш.ГВ. и в дальнейшем право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение возникло не в связи с вступлением указанных лиц в права наследования, а по иным основаниям, в то время как иных исключений из правил, установленных ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, кроме случаев возникновения права собственности на жилое помещение в порядке наследования, законом не предусмотрено. ФИО1 получила квартиру по договору дарения, а даритель квартиры ФИО2 приобрела эту квартиру по возмездной сделке (договору купли-продажи), позволяющей установить стоимость приобретения данного жилого помещения и тем самым установить пределы выкупной цены, которую может получить ответчик за это помещение. На основании изложенного, стоимость изымаемого у ответчика жилого помещения подлежит определению в соответствии с положениями ч. 8.2 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в размере 900000 рублей. Доводы ответчиков о том, что на момент приобретения квартиры сведения о том, что дом, в котором она расположена, признан непригодным для проживания в Управлении Росреестра отсутствовали несостоятельны, поскольку отсутствие указанных сведений в Управлении Росреестра не свидетельствуют о невозможности уточнения данных сведений из иных источников. Данные сведения являются общедоступными. При должной заботливости и осмотрительности при покупке жилого помещения ответчики имели возможность проверить данные сведения, в том числе путем обращения за предоставлением информации непосредственно в администрацию города Мегиона. Буквальное толкование положений ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации не ставит возможность применения указанной нормы в зависимость от того, было ли известно покупателю при приобретении жилого помещения, что оно находится в жилом доме, признанном аварийным. Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что проживая в квартире, зная о признании данного дома аварийным и подлежащим сносу, ФИО2 осуществила отчуждение своей собственности по договору дарения своей невестке с целью получения выгоды от выкупа администрацией жилого помещения в данном доме, и обхода положений ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что А.В.КБ. приобрела квартиру по безвозмездной сделке, в связи с чем возмещению подлежит сумма, определенная в отчете от 02.05.2023 №1145/23, выполненном ООО «Первоцвет» в размере 2066905 рублей 35 копеек.

Выслушав представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО1 - ФИО7, прокурора Мирошниченко Р.Н., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 29.12.2020, заключенного ею с ФИО8, являлась собственником жилого помещения - <адрес>, в городе Мегионе. Право собственности ответчика ФИО2 на указанное жилое помещение было зарегистрировано в установленном порядке 29.12.2020.

Постановлением администрации города Мегиона от 12.02.2016 №316 жилой <адрес>, в городе Мегионе признан аварийным и подлежащим сносу.

В адрес ФИО2, как на тот момент собственника жилого помещения в указанном многоквартирном доме, администрацией города Мегиона было направлено требование (исх. № 30-б/н от 27.04.2022) о сносе в срок до 01.06.2022. В установленный срок снос собственниками осуществлен не был.

05.07.2022 истцом принято постановление № 1833 об изъятии земельного участка под жилым <адрес> городе Мегионе, и жилого <адрес>, среди прочих в указанном доме, для муниципальных нужд.

Копия указанного постановления направлена администрацией города Мегиона в адрес ФИО2 08.07.2022 (исх. № 30-1750).

В связи с принятием решения об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, администрацией города Мегиона в адрес М.Ш.ГВ. направлены: проект соглашения об изъятии недвижимости, отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости № 1145/23 от 02.05.2023, выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (исх. № 30-1082 от 14.06.2023). Указанные документы получены ФИО2 лично 12.07.2023.

Направленное истцом Соглашение об изъятии недвижимости в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд ответчиком ФИО2 подписано не было.

Вышеуказанные обстоятельства были установлены также вступившим в законную силу решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.10.2024 по иску администрации города Мегиона к ФИО2, ФИО1, третьи лица Управление Росреестра по ХМАО – Югре, Департамент строительства и жилищно-коммунального комплекса ХМАО – Югры, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора дарения жилого помещения.

В судебном заседании также установлено, подтверждается материалами дела, в том числе представленными филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу на запрос суда материалами реестрового дела в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город <адрес> Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, что 07.02.2024 ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемая) заключили договор дарения квартиры, по условиям которого ФИО2 безвозмездно передала А.В.КВ. в собственность <адрес>, в городе Мегионе.

Право собственности ФИО1 на указанную <адрес>, в городе Мегионе было зарегистрировано в установленном порядке 12.02.2024.

Частью 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 ст. 32 данного кодекса.

Исходя из содержания приведенных норм права, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение по соглашению с собственником.

04.12.2024 администрацией города Мегиона в адрес настоящего собственника, ответчика ФИО1 были направлены: проект соглашения об изъятии недвижимости, выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (исх. № 42), а также предложение получить возмещение за изымаемое жилое помещение. Указанные документы получены представителем ФИО1 по доверенности - ФИО3 05.12.2024, что следует из его собственноручной подписи в извещении.

Представленные по делу доказательства позволяют суду прийти к выводу о соблюдении администрацией города Мегиона как в отношении предыдущего собственника - ФИО2, так и в отношении настоящего собственника - ФИО1 процедуры изъятия принадлежащих в настоящий момент последней объектов недвижимости для муниципальных нужд, установленной ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о размере возмещения за изымаемые объекты недвижимости, суд приходит к следующему.

Частью 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 указанной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 указанной статьи в отношении таких граждан не применяются (введена в действие Федеральным законом от 27.12.2019 №473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» вступившим в законную силу 28.12.2019).

ФИО2 приобрела спорное жилое помещение по договору купли-продажи от 29.12.2020, заключенному ею с ФИО21 действующим через ФИО22., то есть после введения в действие ч.8.2 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации и после признания дома аварийным, в связи с чем ФИО2 была вправе претендовать только на выплату выкупной цены за принадлежащее ей жилое помещение в размере стоимости приобретения квартиры.

Согласно п. 1.4.1 Дополнительного соглашения от 09.02.2024 к договору дарения квартиры от 07.02.2024, заключенному между М.Ш.ГВ. (даритель) и ФИО1 (одаряемая), ФИО1 была поставлена ФИО2 в известность о том, что на указанную квартиру <адрес>, в городе Мегионе имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Постановлением администрации города Мегиона ХМАО – Югры «Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд» № 1833 от 05.07.2022 администрация города приняла решение об изъятии земельного участка, жилого помещения.

Доводы представителя ответчика ФИО1 – Г.Г.ВБ. о праве ответчика ФИО1 на получение выкупной цены за изымаемое жилое помещение исходя из его рыночной стоимости, в рассматриваемых правоотношениях являются несостоятельными.

Действительно, в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.04.2020 № 15026-МЕ/06 «О переселении граждан из аварийного жилищного фонда» указано, что по отношению к гражданам, которые не понесли расходы на приобретение жилья, не может быть применено ограничение по определению размера возмещения за изымаемое жилое помещение, установленное ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между тем, <адрес> в городе Мегионе, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по договору купли-продажи, заключенному с ФИО23 (продавец), приобретена ФИО2 29.12.2020, после признания <адрес>-Мансийского автономного округа – Югры аварийным и подлежащим сносу постановлением администрации города Мегиона 12.02.2016 (постановление № 316).

Затем, 07.02.2024 указанная квартира ФИО2 была подарена ФИО1, после чего, 12.02.2024 было зарегистрировано право собственности ответчика ФИО1 на указанное, приобретенное ею по договору дарения жилое помещение.

Таким образом, даритель ФИО2 приобретала по договору купли-продажи квартиру в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащем сносу, то есть в аварийном доме и в аварийном состоянии, а ответчик ФИО1 приобретала в дар эту квартиру также уже в аварийном состоянии.

Федеральным законом от 27.12.2019 № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена ч. 8.2, предусматривающей, что граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения ч.ч. 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Спорная квартира приобретена прежним собственником, ответчиком ФИО2 29.12.2020, после признания дома аварийным и подлежащим сносу (12.02.2016), и после введения в действие ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Следовательно, для прежнего собственника действовали ограничения по ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Последующее отчуждение квартиры ответчику ФИО1 произошло 07.02.2024 по безвозмездной сделке по договору дарения, заключенному с ФИО2

Согласно договору купли-продажи квартиры от 29.12.2020, заключенному между ФИО8 (продавец) и ФИО2 (покупатель), квартира 2, в доме 13, по улице Ленина, в городе Мегионе приобретена ФИО2 за 900000 рублей 00 копеек (пункт 3 договора купли-продажи).

Таким образом, с учетом обстоятельств покупки <адрес>, в городе Мегионе в 2020 году, спустя почти пять лет после признания дома аварийным и подлежащим сносу, и последующего дарения указанной квартиры, выкупная цена за изымаемое жилое помещение подлежит определению исходя из суммы покупки М.Ш.ГВ. этой квартиры - 900000 рублей 00 копеек (ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Иное, определение в рассматриваемых правоотношениях выкупной цены изымаемого жилого помещения исходя из его рыночной стоимости, противоречило бы смыслу ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом суд полагает необходимым также отметить, что ответчик ФИО1 заведомо знала о техническом состоянии приобретаемого в дар аварийного жилья.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования об изъятии у ответчика ФИО1 объектов недвижимости с выплатой возмещения в заявленном размере 900000 рублей 00 копеек, о прекращении права собственности ответчика А.В.КВ. на спорное жилое помещение, признании на него права муниципальной собственности и прекращении в связи с этим права ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.С.РБ., ФИО5 пользования этим жилым помещением после перечисления истцом ответчику ФИО1 возмещения в указанном размере 900000 рублей 00 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия иных оснований пользования жилым помещением – <адрес>, в городе Мегионе, после прекращения права собственности на указанное жилое помещение ответчика ФИО1, перехода права собственности на данное жилое помещение к муниципальному образования, материалы дела не содержат, и ответчиками такие доказательства не представлены.

Вместе с тем, оснований для возложения на ответчика А.В.КГ. обязанности предоставить истцу лицевой счет, суд не усматривает, поскольку ни жилищное ни гражданское законодательство не предусматривают обязанность собственника изымаемого жилого помещения предоставлять муниципальным органам сведения о своих счетах.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Истцом не представлено доказательств наличия особых обстоятельств, которые могут привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, в связи с чем оснований для обращения решения к немедленному исполнению не имеется.

При этом суд также отмечает, что как установлено в судебном заседании, письменным заявлением на имя главы города Мегиона, ответчик ФИО1 дала свое согласие на отключение дома 13, по улице Ленина, в городе Мегионе от инженерных сетей и снос дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, поскольку администрация города Мегиона была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в доход бюджета города окружного значения Мегион подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 6000 рублей 00 копеек. При этом, выпадающая на несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 государственная пошлина подлежит взысканию с их родителей, ответчиков ФИО1 и М.Р.УБ. Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 2400 рублей 00 копеек (1200 рублей 00 копеек (за себя) + 1200 рублей 00 копеек (за несовершеннолетних детей (1200 рублей 00 копеек * 2 * 50 %)), с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2400 рублей 00 копеек (1200 рублей 00 копеек (за себя) + 1200 рублей 00 копеек (за несовершеннолетних детей (1200 рублей 00 копеек * 2 * 50 %)), с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск администрации города Мегиона (ИНН <***>) к ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (паспорт №), ФИО4, ФИО5 о принудительном изъятии объектов недвижимости, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, возложении обязанности предоставить данные лицевого счета удовлетворить частично.

Изъять у ФИО1 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, улица <адрес> жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, <адрес> долю в праве общей собственности на общедомовое имущество многоквартирного дома по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, <адрес> с выплатой возмещения за изымаемые объекты недвижимости в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, <адрес> после перечисления возмещения за изымаемые объекты недвижимости в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек на лицевой счет ФИО1.

Признать за администрацией города Мегиона право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион<адрес> после перечисления возмещения за изымаемые объекты недвижимости в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек на лицевой счет ФИО1.

Прекратить право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, <адрес>, после перечисления возмещения за изымаемые объекты недвижимости в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек на лицевой счет ФИО1.

В остальной части исковых требований администрации города Мегиона в удовлетворении отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города окружного значения Мегион государственную пошлину в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета города окружного значения Мегион государственную пошлину в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города окружного значения Мегион государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 16.07.2025.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев