Дело № 2-5-127/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года пгт. Сонково Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

В суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72500,00 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2375,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 22.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак под управлением ответчика ФИО1 и по его вине, и автомобиля Chevrolet Spark государственный регистрационный знак . В результате ДТП автомобилю Chevrolet Spark государственный регистрационный знак , были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор ). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 72500 рублей. Согласно документам компетентных органов, ответчик оставил место ДТП. В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Определением суда от 25.08.2022 к участию по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО8.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 по известным адресам места жительства и регистрации, в судебное заседание не явился.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания третье лицо ФИО9. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-64/2022 в отношении ФИО1, представленного по запросу суда, постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 23 марта 2022 года, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.04.2022.

В ходе рассмотрения указанного административного дела установлено, что 22.03.2022 в 14 часов 00 минут на , ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21043 гос.номер , стал участником ДТП, а именно произвел столкновение с автомобилем Шевроле Спарк гос.номер под управлением ФИО10. После совершения ДТП ФИО2 в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП в ближайший пост ДПС, не оформил со вторым участником ДТП бланк извещения о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в т.ч. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 184541 от 22.03.2022, рапортом должностного лица ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» от 22.03.2022, карточкой операции в ВУ на имя ФИО1, сообщением от 22.03.2022 в МО МВД России «Краснохолмский» о ДТП без пострадавших, схемой места ДТП от 22.03.2022, фотоматериалом, объяснениями ФИО11 и ФИО1 от 22.03.2022.

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Spark государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО12., управляющего в момент ДТП указанным автомобилем и являющегося его владельцем была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО, страховой полис , срок страхования с .

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 управляющего в момент ДТП автомобилем ВАЗ 21043 гос.номер и являющегося его владельцем была застрахована также в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО, страховой полис , срок страхования с .

Как следует из акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения № 0019089861 от 07.04.2022 года стоимость восстановительного ремонта (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) транспортного средства Chevrolet Spark государственный регистрационный знак , принадлежащего . на дату и в месте ДТП составляет 72500 рублей.

Согласно платежному поручению от 15.04.2022 № 156, ПАО СК «Росгосстрах» на основании Акта о страховом случае от 14.04.2022 года №0019089861-001, соглашения о размере страхового возмещения, перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 72500 рублей.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 5-64/2022 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.03.2022.

В силу изложенных обстоятельств дела и вышеприведенных норм закона, к истцу - ПАО СК "Росгосстрах", осуществившему страховое возмещение потерпевшему ФИО13 в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, перешло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства, определенным в ходе проведенного экспертного исследования. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба судом установлена и ответчиком не оспорена, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2375,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 294778 от 16.08.2022 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 72 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей 00 копеек, а всего взыскать 74 875 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Смирнова

Решение в окончательно форме принято 05.10.2022 года

1версия для печати