Дело № 2-1582/2025
УИД 33RS0011-01-2025-002104-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 12 мая 2025 года.
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черкас О.В.,
при секретаре Захаровой А.А.,
с участием заявителя ФИО1
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, что наименованием нежилого помещения с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, пом.3 является «Автомобильная стоянка на одно машиноместо».
В обоснование указано, что заявитель ФИО1 является собственником нежилого помещения <№> (кадастровый <№>), расположенного по адресу: <адрес>, пом.3. Указанное помещение расположено на первом этаже многоквартирного дома, фактически используется для хранения автомобиля.
Согласно заключению специализированной организации ООО «Континент» от <дата> нежилое помещение является «Автомобильной стоянкой на одно машиноместо».
При обращении в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с вопросом об изменении наименования или вида разрешенного использования нежилого помещения, заявителю было разъяснено, что действующим законодательством процедура изменения в заявительном порядке наименования нежилого помещения в многоквартирном доме, равно как вида разрешенного использования такого помещения не предусмотрена.
Установление данного юридического факта ФИО1 необходимо для подтверждения права на льготу, предусмотренную пп. 5 п.4 ст. 407 НК РФ
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения <№> (кадастровый <№>), расположенного по адресу: <адрес>, пом.3. Указанное помещение расположено на первом этаже многоквартирного дома, фактически используется для хранения автомобиля.
Согласно заключению специализированной организации ООО «Континент» от <дата> указанное нежилое помещение является «Автомобильной стоянкой на одно машиноместо».
На основании изложенного и имеющихся в деле документов, суд находит возможным признать установленным факт, что наименование нежилого помещения с кадастровым номером 33:20:012910:379, расположенного по адресу: <адрес>, пом.3 является «Автомобильная стоянка на одно машиноместо».
Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение для подтверждения права на льготу заявителя, предусмотренную пп.5 п.4 ст.407 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт, что наименованием нежилого помещения с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, пом.3, является «Автомобильная стоянка на одно машиноместо».
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений об изменении наименования объекта.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Черкас
Справка: решение в окончательной форме изготовлено <дата>