Судья Куник М.Ю. Дело № 7п-499/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск «15» ноября 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Исмона,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Красноярского края от 21 октября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Согласно постановлению, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 Исмон прибыл в Российскую Федерацию 3 мая 2023 г., после истечения 31 июля 2023 г. установленного в соответствии со статьёй Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока временного пребывания в Российской Федерации уклонился от выезда из Российской Федерации.

В поданной в краевой суд жалобе ФИО1 просит постановление судьи изменить в части формы назначенного ему наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, заменив принудительное выдворения на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации, полагая форму выдворения определённой судьёй без учёта готовности иностранного гражданина самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, того, что после прекращения его административного задержания в связи с возвращением судьёй составленного в отношении него 19 октября 2023 г. протокола об административном правонарушения до последующего его административного задержания по настоящему делу он не скрывался.

В судебное заседание ФИО1 и защитник Шмурат- ко Т.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.30-32), не явились, ходатайств об отложении указанного рассмотрения, а ФИО1 об обеспечении его участия в таком рассмотрении не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, в том числе иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьёй и приведённых в постановлении доказательств, в жалобе по существу не оспаривается.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 и пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлён срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приёма в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьёй 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьёй 13.2 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл 3 мая 2023 г. в на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, по истечении предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока временного пребывания из Российской Федерации не выехал и продолжил пребывание на её территории в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, что было выявлено в октябре 2023 г.

Данных о принятии ФИО1 предусмотренных законом мер, позволявших продлить срок пребывания его в Российской Федерации, материалы дела не содержат и при настоящем рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицировано верно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с которой является обязательным.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания, в том числе с учётом приведённых в жалобе доводов, не имеется.

Принимая во внимание длительность уклонения иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации, отсутствие сведений о наличии у него легального источника дохода на её территории, следует признать обоснованными выводы судьи районного суда об отсутствии у ФИО1 намерения и возможности самостоятельно выехать из Российской Федерации, а определение судьёй принудительной формы выдворения – соответствующим установленным по настоящему делу обстоятельствам.

Существенных нарушений процессуальных норм и прав ФИО1 в ходе производства по делу не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен законно, содержит все имеющие значение для рассмотрения дела сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при описании события административного правонарушения в протоколе указано, какое конкретно противоправное деяние совершено ФИО1

При этом возвращение определением судьи районного суда от 20 октября 2023 г. участковому уполномоченному полиции ранее составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении в связи с допущенным при его составлении нарушением права лица, в отношении которого он был оставлен, пользоваться услугами переводчика, само по себе законность и обоснованность привлечения иностранного гражданина к административной ответственности о настоящему делу под сомнение не ставит.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, основано на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Исмона оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.