Дело №2-1768/2023

56RS0042-01-2023-001705-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре Я.К. Мажитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с названным выше иском к ответчику ФИО1, указав, что 20.04.2020 между ПАО Банк ВТБ- кредитором и ФИО1-заемщиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 453 917,05 рублей под 13% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель кредита- приобретение автотранспортного средства. В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в залог Банку было передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство MERSEDES-BENZ E200, VIN № 2012 года выпуска.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также 309 ГК РФ, ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на 02.03.2023 в размере 320 824,76 рублей, в том числе 296 055,53 рубля- остаток ссудной задолженности, 24 169,23 рублей- основные проценты, 200 рублей –пени по просроченным процентам, 400рублей- пени по просроченным процентам, обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога- автотранспортное средство MERSEDES-BENZ E200, VIN №, 2012 года выпуска, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 408 рублей.

Определением суда от 03.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 как собственник спорного транспортного средства.

Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3- бывший сособственник спорного автомобиля.

Истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 29.08.2023 в 09 час. 30 мин. не явились, судебное заседание отложено на 29.08.2023 в 12 час. 00 час.

29.08.2023 в 12 час. 00 мин. Истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, не поступало.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением суда от 05.04.2023 по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль MERSEDES-BENZ E200, VIN № - 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №. Запрета ГИБДД УМВД России по <адрес> совершать действия по государственной регистрации прав, перехода прав на транспортное средство: автомобиль MERSEDES-BENZ E200, VIN №, 2012 года выпуска.

Требованиями части первой статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, меры по обеспечению иска, принятые в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, подлежат отмене после вступления настоящего определения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.144, 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль MERSEDES-BENZ E200, VIN № - 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №. Запрета ГИБДД УМВД России по <адрес> совершать действия по государственной регистрации прав, перехода прав на транспортное средство: автомобиль MERSEDES-BENZ E200, VIN №, 2012 года выпуска, принятые определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 апреля 2023 года, после вступления в законную силу настоящего определения отменить.

Определение по вступлении в законную силу направить для исполнения в органы ГИБДД Оренбургской области.

Судья Ю.В. Дмитриева