Дело № 5-87/2025

УИД 42RS0015-01-2025-000879-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2025 года г.Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

29.03.2025 в 05-05 час. в ... сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД по ... было замечено транспортное средство ХОНДА, г/н .... Имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Ему было выдвинуто требование об остановке ТС, которое он проигнорировал, продолжая движение. Далее бросив автомобиль по адресу: 13 Микрорайон, 21а, попытался скрыться бегством. На требования прекратить противоправные действия, выдвинутые на основании п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ ... «О полиции», не реагировал, продолжая скрываться, но был задержан сотрудником полиции. К нему была применена физическая сила на основании п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ ... «О полиции» и специальные средства (наручники).

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... №..., рапортами ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., рапортом о применении физической силы, протоколом № ... от ... о доставлении, актуальными сведениями о ФЛ, протоколом об административном задержании ... от ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст.19.3. ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 05.05 часов 29.03.2025, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Г.П. Рудая