Решение по делу № 2-516/2022 от 28.12.2022 | Доволенский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-516/2022

Поступило 10 августа 2022 года

УИД 54RS0016-01-2022-000757-91

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (по тексту также - АО «Тинькофф Страхование», страховщик, финансовая организация), обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-76068/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также просило взыскать с заинтересованного лица ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований Акционерное общество «Тинькофф Страхование» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством 273002, с государственным регистрационным номером <***>, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Honda Avancier, с государственным регистрационным номером <***>, 2000 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП извещения о ДТП, при этом данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона № 40-ФЗ, с использованием мобильного приложения «ДТП. Европротокол» (уникальный код события №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «Тинькофф Страхование» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт. Для определения стоимости восстановительного ремонта, а также рыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП Финансовой организацией организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Русская консалтинговая группа».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «РКГ» от ДД.ММ.ГГГГ № OSG-22-070128 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 365 958 рублей 77 копеек, с учетом износа составляет 301 150 рублей 00 копеек. Исходя из выводов экспертного заключения ООО «РКГ» от ДД.ММ.ГГГГ № OSG-22-070128, подготовленного по инициативе АО «Тинькофф Страхование», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков транспортного средства по данным специализированных торгов за период с 17 мая 2022 года по 18 мая 2022 года (на площадке интернет-портала по оценке транспортных средств «X-Assist») составила 150 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют результаты торгов по лоту 47638.

23 мая 2022 года АО «Тинькофф Страхование» осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 151 150 рублей 00 копеек, определенного из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (301 150 рублей 00 копеек – 150 000 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

25 мая 2022 года АО «Тинькофф Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОС-72407 сообщило ФИО1 об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на условиях полной гибели транспортного средства в размере 151 150 рублей 00 копеек, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ.

10 июня 2022 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением (претензией), содержащим требования о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 198 850 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» письмом от 24 июня 2022 года № ОС-74616 в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не согласился с решением страховой компании и обратился к финансовому уполномоченному.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Эксперт+» от 15 июля 2022 года № У-22-76068/3020-004, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 394 155 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) – 219 600 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства составляет 355 300 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 50 018 рублей 00 копеек.

АО «Тинькофф Страхование» не согласилось с выводами эксперта. Экспертное заключение № У-22-76068/3020-004, выполненное экспертом ООО «Эксперт+» ФИО3 на основании заявки от Службы финансового уполномоченного в части определения стоимости годных остатков выполнено не в с соответствии с требованиями п. 2.1-2.3, 5.3 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В заключении эксперт не приводит расчет величины стоимости годных остатков по данным специализированных торгов, при том, что на момент подготовки рецензируемого заключения был произведен аукцион в отношении исследуемого автомобиля, поврежденного в результате ДТП 24 мая 2022 года.

В экспертном заключении ООО «Эксперт+» стоимость годных остатков транспортного средства рассчитана с нарушением пп. 5.3-5.4 Единой методики.

В обоснование отказа от проведения расчета стоимости годных остатков по данным специализированных торгов в заключении указано, что в связи с тем, что эксперт-техник не наделен полномочиями быть инициатором/организатором открытых публичных торгов, а на универсальных площадках продажи подержанных транспортных средств отсутствуют сведения на дату ДТП/дату, близкую к ДТП о продаже аналогичных транспортных средств в состоянии, близком к объекту оценки/с аналогичными повреждениями, а также предоставленные на исследование материалы не содержат данных о ранее проведенных открытых публичных торгах, то в рамках настоящего исследования стоимость годных остатков определяется исключительно расчетным способом.

Эксперт ссылается на отсутствие данных специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, однако АО «Тинькофф Страхование» представлена стоимость годных остатков исследуемого транспортного средства именно путем оценки по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств.

На момент подготовки заключения был произведен аукцион в отношении стоимости транспортного средства Honda Avancier, с государственным регистрационным знаком <***> в поврежденном после ДТП ДД.ММ.ГГГГ состоянии. В результате проведения аукционных торгов была определена реальная, максимально приближенная по времени к дате ДТП стоимость годных остатков транспортного средства Honda Avancier, с государственным регистрационным знаком <***> в поврежденном состоянии. При этом, данные специализированных торгов направлялись Финансовому уполномоченному.

Несоответствия экспертного заключения оказывают непосредственное влияние на итоговую величину стоимости годных остатков транспортного средства.

Просит отменить решение финансового уполномоченного № У-22-76068/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.

Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП извещения о ДТП, при этом данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона № 40-ФЗ, с использованием мобильного приложения «ДТП. Европротокол» (уникальный код события №).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «РКГ» от ДД.ММ.ГГГГ № OSG-22-070128 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 365958 рублей 77 копеек, с учетом износа составляет 301 150 рублей 00 копеек. Исходя из выводов экспертного заключения ООО «РКГ» от ДД.ММ.ГГГГ № OSG-22-070128, подготовленного по инициативе АО «Тинькофф Страхование», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков транспортного средства по данным специализированных торгов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на площадке интернет-портала по оценке транспортных средств «X-Assist») составила 150 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют результаты торгов по лоту 47638.

Из отчета по торгам от ДД.ММ.ГГГГ X-Assist следует, что участник портала АО «Тинькофф Страхование» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел публикацию лота 47638, Honda Avancier, с начальной стартовой стоимостью 0 рублей. В ходе торгов по указанному лоту 8 участников подали заявки на выкуп лота и сделали предложения (ставки) на лот (т. 1 л.д. 145).

Согласно протоколу результатов торгов по лоту максимальное предложение за годные остатки ТС составило 150 000 рублей, победителем торгов ФИО4 Интернет-портал гарантирует выполнение обязательств участника торгов, в течение 15 дней при условии отсутствия обременений, юридических ограничений и соответствия транспортного средства техническому состоянию, заявленному на торгах. Срок действия предложения указан – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 151 150 рублей 00 копеек, определенного из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (301 150 рублей 00 копеек – 150 000 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОС-72407 сообщило ФИО1 об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на условиях полной гибели транспортного средства в размере 151 150 рублей 00 копеек, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с произведенной страховой выплатой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением (претензией), содержащим требования о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 198 850 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОС-74616 в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с отказом, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

В ходе рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным назначена и проведена в ООО «Эксперт+» независимая техническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 394 155 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) – 219 600 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства составляет 355 300 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства определена расчетным методом и составила 50 018 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 74-87).

Определение стоимости годных остатков ТС расчетным методом эксперт ООО «Эксперт+» мотивировал тем, что эксперт-техник не наделен полномочиями быть инициатором/организатором открытых публичных торгов, а на универсальных площадках продажи подержанных транспортных средств отсутствуют сведения на дату ДТП/дату, близкую к ДТП о продаже аналогичных транспортных средств в состоянии, близком к объекту оценки/с аналогичными повреждениями, а также предоставленные на исследование материалы не содержат данных о ранее проведенных открытых публичных торгах (том 1 л.д. 82).

На основании данного заключения № У-22-76068/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принял решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-76068/5010-007, которым требования ФИО1 удовлетворил частично, взыскал с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 154 132 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В соответствии с пунктами 10 и 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить, а страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) организовать независимую техническую экспертизу, проводимую в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего, - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Статьей 12.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (пункт 1). Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России, и содержит, в частности, порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства (подпункт «в» пункта 3).

Согласно пунктам 5.3, 5.4 Единой методики, утвержденной положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П, стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 настоящей Методики.

Расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если:

транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней;

транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.

Расчетный метод торгов применяется при условии подробного обоснования невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящей Методикой.

Таким образом, размер страхового возмещения и порядок его осуществления (в виде страховой выплаты или путем направления транспортного средства на ремонт) зависят от результатов независимой технической экспертизы, которую обязан организовать страховщик.

При этом независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России, и содержит, в частности, порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства.

Данный порядок, установленный Единой методикой, при определении стоимости годных остатков транспортного средства, предписывает руководствоваться, прежде всего, результатами специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств.

При этом Единая методика не говорит о том, что поврежденное транспортное средство должно быть обязательно реализовано на таких торгах. Согласно пункту 5.4. транспортное средство может быть или оценено или реализовано на таких специализированных торгах.

Только в отсутствие специализированных торгов при определении стоимости годных остатков допускается использование и обработка данных универсальных площадок либо определение стоимости годных остатков расчетным методом.

15-дневный срок для такой оценки поврежденного транспортного средства на специализированных торгах не может исчисляться с момента ДТП, поскольку специализированные торги в данном случае проводятся именно с целью определения стоимости годных остатков транспортного средства в рамках проводимой страховщиком независимой технической экспертизы, которая не может быть назначена в отсутствие заявления потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков.

Поэтому данный 15-дневный срок следует исчислять с учетом того, когда потерпевший обратился к страховщику за страховым возмещением или прямым возмещением убытков, а также с учетом пяти рабочих дней с момента такого обращения, когда страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу.

Также в Единой методике ничего не сказано о том, что результаты специализированных торгов нельзя использовать, если потерпевший обратился к финансовому уполномоченному после истечения 15-дневного срока. Напротив, независимая техническая экспертиза должна быть проведена и страховое возмещение осуществлено в течение 20 дней с момента обращения потерпевшего.

В данном случае материалами дела подтверждается, что АО «Тинькофф Страхование» организовало проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, заключение которой было основано на результатах специализированных торгов о стоимости годных остатков транспортного средства, и осуществило страховую выплату ФИО1 в установленный срок.

Предусмотренных законом оснований не учитывать данный результат, в том числе, поскольку ФИО1 был с ним не согласен и обратился с претензией в финансовую организацию, а затем к финансовому уполномоченному, не имеется.

В противном случае, действия потерпевшего будут влиять на стоимость годных остатков транспортного средства и итоговую величину страховой выплаты, что недопустимо.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано обратное.

Суд в данном случае считает, что обстоятельства, указанные в документах Х-Assist, согласно которым Интернет-портал гарантирует выполнение обязательств участником торгов ФИО4, выигравшим торги, до ДД.ММ.ГГГГ, а также, что торги были проведены объективно, без нарушений, на них заявилось 8 участников, которые сделали предложения (ставки) на лот №, и победил участник, предложивший за годные остатки транспортного средства ФИО1 150 000 рублей, не были опровергнуты доказательно.

К торгам были допущены все желающие, подавшие заявку. Аукцион проходил по открытому типу – аукцион, во время прохождения которого участники видят ставки своих оппонентов. Заявки подаются открыто – каждый участник напрямую, не разглашая публично, делает размер своей ставки через личный кабинет на платформе. Победителем признается участник, предложивший максимальную ставку (сумму).

Учитывая изложенное, суд считает, что выводы финансового уполномоченного о том, что стоимость годных остатков транспортного средства, принадлежавшего ФИО1 не может быть определена по результатам специализированных торгов, а должна определяться расчетным методом, являются неверными. Поэтому его решение о взыскании со страховщика страховой выплаты с учетом стоимости годных остатков, определенной таким способом, нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26 июля 2022 года № У-22-76068/5010-007.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.