Судья Третьякова Д.К. Дело № 7-21-818

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 – Фролова М.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 3 апреля 2023 года,

установила:

постановлением ВРИО начальника межрайонной ИФНС России №15 ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 –Ломакин М.В. обратился в Ленинский районный суд города Владивостока с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 3 апреля 2022 года в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления отказано.

Не согласившись с указанным определением, защитник ФИО1 – Фролов М.В. обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просил об отмене определения судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 3 апреля 2023 года.

Определением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока об отказе в восстановлении процессуального срока возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с пропуском установленного срока обжалования и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

ДД.ММ.ГГГГ через Ленинский районный суд города Владивостока в Приморский краевой суд защитником ФИО1 – Фроловым М.В. подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования определения судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 3 апреля 2023 года.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав защитника ФИО1 – Фролова М.В., поддержавшего ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичные сроки обжалования установлены и для вынесенных по делу об административном правонарушении определений, подлежащих самостоятельному обжалованию.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов определение вынесено судьей Ленинского районного суда 3 апреля 2023 года в присутствии защитника ФИО1 – Фролова М.В., копия определения получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения судьи Ленинского районного суда от 3 апреля 2023 года была направлена по месту жительства ФИО1, указанному им в жалобе на постановление, и получена им ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок обжалования данного определения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба защитника ФИО1 – Фролова М.В., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока подана в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в ходатайстве причина (подача в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы на вступившее в законную силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ) не может быть признана уважительной, поскольку заявитель располагал возможностью обратиться с жалобой на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 3 апреля 2023 года в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, иных причин, которые объективно препятствовали ФИО1 либо его защитнику подать жалобу своевременно, заявителем не приводится.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется.

Поскольку жалоба на указанное постановление подана в Приморский краевой суд с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, и заявителем не приведены уважительные причины его пропуска, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – Фролова М.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 3 апреля 2023 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Судницына С.П.