Дело № 5-321/2022

УИД 23RS0043-01-2022-002011-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 23 ноября 2022 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Белозеров Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

20.09.2022 года в 12 час. 20 мин. ФИО1 являясь должностным лицом – специалистом в области охраны труда МУП «Благоустройств», допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, выразившееся в ограждении видимости дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» в количестве 2 шт., 2.4 «Уступите дорогу» в количестве 3 шт., 8.13 «Направление главной дороги» в количестве 1 шт., вызванное препятствием в виде зеленых насаждений, в нарушении п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Ограничение видимости дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» в количестве 2 шт., 2.4 «Уступите дорогу» в количестве 3 шт., 8.13 «Направление главной дороги» в количестве 1 шт., вызванное препятствием в виде зеленых насаждений были им оперативно устранены 23.09.2022 года. Просит суд освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, объявив замечание.

Суд, выслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Наличие допущенного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.10.2022 года, определением, фототаблицей, объяснением, приказом, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, оценив в совокупности материалы дела, обстоятельства рассматриваемого правонарушения, степень вины привлекаемого лица, суд полагает, что имеются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена исходя из сформулированной в КоАП конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действия или бездействия, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе, состав которого имеет формальный характер.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 апреля 2008 года № 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Исходя из обстоятельств дела, оцениваемых с точки зрения степени общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, можно сделать вывод о том, что выявленные нарушения устранены 23.09.2022 года, вред и тяжкие последствия не наступили, что свидетельствует о его малозначительности, при этом применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер, и в этой связи, судья, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и производство по делу прекратить.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд полагает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленного на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждения последующих нарушений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.