Дело № 2-5172/2023

УИД 53RS0022-01-2023-004945-54

Определение

27 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159 266 руб. 92 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 385 руб. 34 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области Холмское судебное присутствие.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО2 не сообщил суду об уважительности причин неявки.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным решить вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договора, в которых указано место их исполнения, могут быть поданы по месту исполнения такого договора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Клиенту

Исходя из представленного заявления ФИО2 на получение кредитной карты, указанная кредитная карты выдана ФИО2 в подразделении Сбербанка ВСП 8629/01669, находящемся в г. Холм.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк было принято к производству Новгородским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 32 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения подразделения Банка, осуществившего выдачу ответчику кредитной карты, то есть в Старорусский районный суд Новгородской области Холмское судебное присутствие.

Руководствуясь ст.ст. 22, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области Холмское судебное присутствие по адресу: 175270, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Новицкая