УИД 61RS0№-82

Дело № 2-1836/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Завалишиной И.С.,

при секретаре: Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу денежных средств и транспортного средства, признании наследником, фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новочеркасского городского суда Ростовской области находится дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В порядке уточнения исковых требований, истцом заявлены исковые требования к ФИО1, третье лицо ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу денежных средств и транспортного средства, признании наследником, фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, представила заявление, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила об отказе от исковых требований к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу денежных средств и транспортного средства, признании наследником, фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1, <дата> года рождения, является наследником, фактически принявшим наследство после смерти его отца ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>, таким образом, суд полагает возможным принять отказ истца от уточненных исковых требований к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, а так же остальной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу (его представителю) последствия соответствующего процессуального действия, а именно, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц при отказе истца от иска, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу денежных средств и транспортного средства, признании наследником, фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Производство по делу по иску по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу денежных средств и транспортного средства, признании наследником, фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

- прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья И.С. Завалишина